ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2002 Справа N 11647/1-04/2894х/1-2
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Добролюбової Т.В.
суддів Дроботової Т.Б., Цвігун В.Л.
за участю представників Позивач – Малюк В.А. п. №
сторін 485852
розглянувши у відкритому від відповідача - належно
судовому засіданні в м. повідомлені про час і місце
Києва розгляду касаційної скарги у
касаційну скаргу засідання не з’явилися.
Приватного підприємця Малюка
В.А.
на ухвалу від 6.09.2002
Харківського апеляційного господарського суду
за позовом Приватного підприємця Малюка
В.А.
до Державної податкової інспекції
у Московському районі м.
Харкова
про визнання недійсним акту ДПІ від 20.05.2002 № 10481/М/10-028
Приватним підприємцем Малюком В.А. у серпні 2002 р. заявлений
позов про визнання недійсним акту ДПІ у Московському районі м.
Харкова від 20.05.2002 № 10481/М/10-028, яким позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва на право сплати єдиного податку.
Позивач вважав відмову ДПІ неправомірною, посилаючись на вимоги
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
та Закону України “Про систему оподаткування” ( 1251-12 ) (1251-12)
.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 9.08.2002
(суддя Григоров А.М.) повернута без розгляду позовна заява
приватного підприємця Малюка В.М. на підставі пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. У Х В
А Л А мотивована тим, що позивачем подана позовна заява без
документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку та розмірі. Оскільки звільнення від сплати
державного мита громадянина, не поширюється на позови від
громадянина - суб’єкта підприємницької діяльності.
Харківський апеляційний господарський суд у складі суддів
Бондаренко В.П. та Токар М.В. і Плужник О.В.
ухвалою від 6.09.2002 повернув приватному підприємцю Малюку В.А
його апеляційну скаргу на підставі пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та
розмірі.
Приватний підприємець Малюк В.А., звернувся з касаційною скаргою
до Вищого господарського суду України, в якій оскаржується
ухвала апеляційного суду від 6.09.2002 року і просить цю ухвалу
апеляційного суду скасувати як таку, що винесена з порушенням
норм господарського процесуального права. Підприємець
посилається на вимоги частини 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, приписами якої
передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі. Водночас касатор зауважує на
приписах пункту 23 статті 13 закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, відповідно до
якого, позивач – як інвалід війни, має право на пільги щодо
звільнення від сплати державного мита.
Вищий господарський суд України переглянув матеріали справи,
заслухав доповідь судді Добролюбової Т.В. та позивача, який
підтримав доводи касаційної скарги і відзначає наступне.
Підставою повернення апеляційної скарги Приватного підприємця
Малюка В.А. судом визначено подання згаданої скарги за
відсутності документів, що підтверджують сплату державного мита
у встановленому порядку та розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що підприємець звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою від 21.08.2002р., якою оскаржується ухвала
Господарського суду Харківської області від 9.08.2002 про
повернення без розгляду позовної заяви приватного підприємця
Малюка В.М. на підставі пункту 4 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим кодексом.
Приписами частини 2 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачена можливість оскарження
ухвали про повернення позовної заяви. Апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку,
передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду.
Згідно приписів частини 1 статті 46 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, державне мито
сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок обчислення та сплати державного мита регулюється
Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного
мита, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації
України.
По справах, що розглядаються господарськими судами, державне
мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і
касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх
перегляд за нововиявленими обставинами.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
при поданні апеляційної
скарги, якою оскаржується ухвала про повернення без розгляду
позовної заяви, державне мито не справляється.
За таких обставин справи, задовольняється касаційна скарга, а
переглянута ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на
підставі частини першої статті 111 10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись статтями 46, 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11,
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12),
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
6.09.2002 року у справі № 11647/1-04/2894х/1-2 скасувати.
Апеляційну скаргу приватного підприємця Малюка В.А. скерувати
для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.
Головуючий Т.В.Добролюбова.
Судді Т.Б.Дроботова.
В.Л.Цвігун.