ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2002 Справа N 692/5-418
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів: Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)
Михайлюка М.В.
розглянувши у відкритому Закритого акціонерного товариства
судовому засіданні “Палма-Україна”, м. Київ
касаційну скаргу
на ухвалу від 23.07.2002
Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 692/5-418
господарського суду Вінницької області
за заявою Акціонерного комерційного банку
“Правекс банк” в особі Вінницької
філії, м. Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства
“Вінницький олійножировий
комбінат”, м. Вінниця
Про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники:
від кредиторів - Макєєв В.Г.
від боржника - Гаврилюк П. В., Любимов Г.О., Лозінська О.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
23.07.2002 відмовлено Закритому акціонерному товариству “Палма -
Україна” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Вінницької області від 24.12.2001 на підставі п. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції Закрите акціонерне
товариство “Палма - Україна” просить її скасувати, посилаючись
на те, що вперше з апеляційною скаргою товариство звернулося
03.01.2002, тобто у строки, передбачені законом, однак ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2002
апеляційна скарга повернута без розгляду, на підставі п. 2 ст.
97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Скаржник вважає, що звернувшись повторно 24.05.2002 після
усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського
суду від 17.05.2002, він не допустив порушення процесуального
строку, а тому відмову суду в прийнятті апеляційної скарги
вважає необґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши
правильність застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької
області від 24.12.2001 Закритим акціонерним товариством “Палма-
Україна” подано в строк, передбачений ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Однак, апеляційна скарга не була прийнята до розгляду і
обґрунтовано повернута апеляційною інстанцією на підставі п. 2
ст. 97 Господарського процесуального кодексу, оскільки
оскаржувалася ухвала про затвердження мирової угоди. В
затвердженні мирової угоди приймали участь всі кредитори та
боржник.
Скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, однак вже з
порушенням строку, встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ч. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.
Доводи скаржника про те, що він вперше звернувся з апеляційною
скаргою вчасно, а тому процесуальний строк ним не пропущено є
неспроможним і не заслуговує на увагу, оскільки зазначена скарга
не була прийнята апеляційною інстанцією до розгляду. Статтею 97
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено встановлення судом
строків для усунення недоліків, допущених при оформленні
апеляційної скарги, більше того, зазначена норма закону вказує
на те, що після усунення недоліків апеляційна скарга подається у
загальному порядку, тобто з дотриманням вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення пропущеного процесуального строку для подання
апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.
Закрите акціонерне товариство “Палма-Україна” направило
апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що виключає
перегляд судових рішень місцевого господарського суду в
апеляційному порядку.
Крім того, п. 8 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та
Господарським процесуальним кодексом України передбачено
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду.
Скаржник мав можливість звернутися із скаргою в касаційну
інстанцію в межах строків передбачених ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки право на
оскарження ухвали у касаційному порядку виникло у скаржника з
моменту винесення ухвали.
З огляду на викладене, апеляційна інстанція обґрунтовано
відмовила скаржнику в прийнятті апеляційної скарги, підстав для
скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду
від 23.07.2002 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Палма-
Україна” залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
23.07.2002 у справі № 692/5-418 залишити без змін.
Головуючий: Ф.Черногуз
Судді: Л.Невдашенко
М.Михайлюк