ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2002 Справа N 4/3/281
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Перепічая В.С.
суддів: Вовка І.В.
Гончарука П. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПП
“Меркурій” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.07.2002р. по справі № 4/3/281 за
позовом Запорізького міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ПП
“Меркурій “
про повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2002р. Запорізький міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом
до ПП “Меркурій “ про повернення земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
18.04.02р. по справі № 4/3/281 (суддя Проценко Е.А.) позов
задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.07.2002 року по справі № 4/3/281 ( судді Крутовських
В.І., Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.) відповідачу відмовлено у
відновленні пропущеного процесуального строку на подання
апеляційної скарги і скарга повернута йому без розгляду.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.07.2002р. по справі № 4/3/281, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення
місцевим судом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав
апеляційну скаргу на р ішення місцевого суду від 18.04.2002р.
, яка була повернута йому
ухвалою апеляційного господарського суду від 10.06.2002р. з
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Вдруге відповідач звернувся з апеляційною скаргою та
клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги 27.06.2002р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд обгрунтовано
дійшов висновку, що відповідачем пропущено строк для
апеляційного оскарження судового рішення, а обставин які б
свідчили про поважність причини пропуску вказаного строку
відповідач не навів, а тому підставно відмовив у відновленні
даного строку.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновку
апеляційного суду.
Твердження касаційної скарги про те, що апеляційний суд при
винесенні ухвали 18.07.2002р. не повідомив про час розгляду
справи і розглянув справу без їх участі, що є підставою для її
скасування не заслуговують на увагу, оскільки господарським
процесуальним кодексом України не передбачено участі сторін в
судовому засіданні на стадії вирішення питання щодо прийняття
скарги до апеляційного провадження.
У Х В А Л А суду апеляційної інстанції є законною і
обгрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11,111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України –
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПП “Меркурій” залишити без задоволення, а
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.07.2002р. по справі № 4/3/281 без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П. А.