Сторона, которая понесла убытки в связи с ненадлежащим исполнением другой стороной условий договора, имеет право требовать их возмещения.

Рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Облтеплокоммунэнерго" на постановление от 16 января 2003 года Киевского апелляционного хозяйственного суда по делу N 9/145 хозяйственного суда Черниговской области по иску ООО "Производственно-торговое предприятие "Перспект" к ОАО "Облтеплокоммунэнерго" о взыскании 54330 грн., Высший хозяйственный суд Украины установил следующее.

Решением хозяйственного суда Черниговской области от 2 марта 2002 года с ответчика взыскано 54330 грн убытков, связанных с неисполнением ответчиком условий договора N 136 от 1.10.1997 года.

Киевский апелляционный хозяйственный суд постановлением от 16 января 2003 года оставил решения хозяйственного суда без изменений.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления апелляционного суда от 16 января 2003 года и возвращении дела на новое рассмотрение в местный суд. Заявитель считает, что судебные решения не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения норм материального и процессуального права, коллегия судей считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

Договор N 136 об эксплуатационном и техническом обслуживании котельных был заключен между сторонами 1 октября 1997 года. Согласно статье 161 ГК Украинской ССР (1540-06) обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Суд установил, что ответчик условия указанного договора надлежащим образом не выполнял.

Согласно статье 6 ГК Украинской ССР (1540-06) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания с лица, которое нарушило права, причиненных убытков, объем которых определен статьей 203 ГК Украинской ССР.

Факты, установленные решением хозяйственного суда во время рассмотрения одного дела, не доказываются снова при решении других споров, в которых принимают участие одни и те же стороны (статья 35 ХПК Украины (1798-12) ).

Истец имеет право требовать в установленном порядке возмещения причиненных ему убытков (статья 203 ГК Украинской ССР (1540-06) ). Обязательство прекращается выполнением его надлежащим образом и на других основаниях, определенных главой 19 ГК Украинской ССР.

Судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции соответствующим требованиям законодательства, и оснований для изменения или отмены судебных решений нет.

Руководствуясь статьями 111-5 , 111-7, 111-9 ХПК Украины (1798-12) , коллегия судей ПОСТАНОВИЛА:

постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 16 января 2003 года по делу N 9/145 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.