ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2002                                         Справа N 1242

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Кочерової Н.О.,

суддів :                      Рибака В.В., Уліцького А.М.,

за участю представників:     Дмитраш О.З. дов. від 15.07.2002 №

від позивача                 050/3643

від відповідача              не з’явився

розглянувши у відкритому     Акціонерного комерційного

судовому засіданні           агропромислового банку “Україна”

касаційну скаргу

на ухвалу                    від 05.08.2002

господарського суду          Одеської області

у справі                     № 1242

за позовом                   Акціонерного комерційного

                             агропромислового банку “Україна”

до                           ДП ДАК “Хліб України” Одеського

                             портового елеватора

Про   стягнення 1021658,57 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Одеської області від  05.08.2002  у

справі  №  1242  позовна заява АК АКПБ “Україна”  повернута  без

розгляду на підставі п. 4, п 10 ст. 63 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки державне мито сплачено не в установленому порядку  (  у

платіжному  документі  вказані неналежні банківські  реквізити);

сплата   витрат  інформаційно-технічного  забезпечення  судового

процесу проведена не на встановлений рахунок.

У  поданій касаційній скарзі скаржник посилається на неправильне

застосування  господарським судом норм матеріального  права,  що

регулюють  порядок  сплати  судових  витрат,  просить  скасувати

зазначену    ухвалу,   а   позовні   матеріали   направити    до

господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Судова  колегія, перевіривши наявні матеріали справи. вислухавши

пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши

правильність застосування господарським судом норм матеріального

і  процесуального  права,  прийшла  до  висновку  про  наявність

правових  підстав для задоволення касаційної скарги  виходячи  з

наступного.

Відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва

довідкою  від  19.08.2002 підтвердило надходження до  державного

бюджету України 850 грн. держмита на розрахунковий рахунок 3111-

1068900007,  що  спростовує висновок  господарського  суду  щодо

сплати держмита скаржником не у встановленому порядку.

Крім  держмита  до  судових  витрат  відносяться  і  витрати  на

інформаційно  –  технічне  забезпечення  судового  процесу,   що

підлягають обов’язковій сплаті при заявленні позову (ст. 44  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ).

При  подачі позову оплата інформаційно – технічного забезпечення

судового процесу скаржником проведена в установленому порядку.

Зазначене  свідчить  про неправильне застосування  господарським

судом  Одеської області норм процесуального права при  ухваленні

оспорюваної ухвали.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9, 111-10,  111-11,  111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну скаргу задоволити.

2.    Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2002

у справі № 1242 скасувати.

3.   Позовну заяву та додані до неї матеріали направити до цього

суду для розгляду по суті.

Головуючий     Н. Кочерова

Судді          В. Рибак

               А. Уліцький