ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2002 Справа N 37/200а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Грека Б.М.,
суддів: Черкащенка М.М.,
Чупруна В.Д. (доповідача у справі)
розглянувши у Спеціалізованої Державної податкової
відкритому судовому інспекції
засіданні касаційну по роботі з великими платниками податків у
скаргу м. Донецьку від 08.10.2002 р.
№ 18328/10/08-40-3
на постанову Донецького апеляційного господарського
суду
від 11.09.2002 р.
у справі № 37/200а
господарського суду Донецької області
за позовом ТОВ “Лік”, м. Донецьк
Спеціалізованої Державної податкової
до інспекції
по роботі з великими платниками податків
у м. Донецьку
про визнання недійсним рішення ДПІ
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача Долгополов С.Г. (довіреність № 863 від
11.09.2002 р.)
від відповідача не з’явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2002р.
(а.с.92-93) позовні вимоги задоволено. Податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
№ 66-40-3-20325493/6802/10 від 30.04.2002р. про донарахування
суми акцизного збору в розмірі 12245076и грн., застосування
санкції в розмірі 3061269 грн. визнане недійсним.
Донецький апеляційний господарський суд 11.09.2002 р.
(а.с.129-130) зазначене рішення залишив без змін.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши податкове
законодавство, Вищий господарський суд України,
В С Т А Н О В И В:
Працівниками Спеціалізованої Державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Донецьку в товаристві
з обмеженою відповідальністю “Лік” була проведена перевірка
правильності застосування ставок акцизного збору і обсягів
виробництва парфумерної продукції із спирту етилового,
отриманого за пільговими ставками в період з 01.01.2001 р. по
31.10.2001 р..
За результатами перевірки складено акт (а.с.9-28), в якому
зазначені порушення податкового законодавства, за які
Спеціалізованою Державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Донецьку (а.с.29) донараховано
12245076 грн. основного платежу і 3061269 грн. штрафних санкцій.
Господарський суд встановив, що є не доведеними належними
доказами, на час нарахування сум акцизного збору, факту
порушення встановлених стандартів та виготовлення позивачем
підакцизної продукції – спирту, що зумовило би вважати
товариство з обмеженою відповідальністю “Лік” платником
акцизного збору, як це визначено в ст. 2 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про акцизний збір”. За вимогами цього
Декрету, акцизний збір сплачується до державного бюджету
безпосередньо платниками акцизного збору. Перелік, наведений у
ст. 2 Декрету, є вичерпним. У зв’язку з чим, суд обґрунтовано
дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З тих же
мотивів рішення залишено без змін апеляційним судом.
Вищий господарський суд України не знаходить підстав для
задоволення касаційної скарги.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про ставки акцизного збору і
ввізного мита на спирт етиловий і алкогольні напої” в редакції
Закону № 1582-ІІІ від 23.03.2000 р., ст. 2 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про акцизний збір” № 18-92 від 26.12.1992 р.,
ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державний нагляд
за додержанням стандартів, норм і правил та відповідальність за
їх порушення № 30-93 від 08.04.1993 р., керуючись ст.ст. 111-5,
111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
від 08.10.2002 р. № 18328/10/08-40-3 у справі № 37/200а
господарського суду Донецької області залишити без задоволення.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
11.09.2002 р. у зазначеній справі господарського суду Донецької
області залишити без змін.
Головуючий Б.Грек
Судді М. Черкащенко
В.Чупрун