ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.11.2002 Справа N 11/136
м. Київ
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Ансі”
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.06.2002р.
у справі № 11/136
за позовом приватного підприємства “Ансі”, м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства “Олександрія-Хліб”, м.
Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 5 528,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Залужна Н.І. (довіреність № 381 від 04.01.2002
р.),
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від
27.05.2002 р. (суддя В.П. Янишевський) у позові приватного
підприємства (ПП) “Ансі” до закритого акціонерного товариства
(ЗАТ) “Олександрія-Хліб” про стягнення 5 528,40 грн. відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.06.2002 р. у справі № 11/136 (головуючий, суддя Ясир Л.О.,
судді Ільєнок Т.В., Прудніков В.В.) апеляційна скарга ПП “Ансі”
на вказане рішення повернута без розгляду на підставі п. 4 ст.
97 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, оскільки
скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Позивач не погоджується з вказаною ухвалою суду і просить її
скасувати, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції,
повертаючи апеляційну скаргу без розгляду у зв’язку з пропуском
процесуального строку, не врахував того, що оскаржуване рішення
позивач отримав лише 03.06.2002р., а апеляційну скаргу надіслав
11.06.2002 р., тобто в межах строку, передбаченого ст. 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального права при
ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення
господарського суду Кіровоградської області у даній справі
ухвалено 27.05.2002 р. Відповідно до поштового конверту
апеляційна скарга ПП “Ансі” була надіслана на адресу
господарського суду Кіровоградської області 11.06.2002 р.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги відсутнє, а також не додано документів, які б
підтверджували неможливість пред’явлення апеляційної скарги у
десятиденний строк після одержання рішення.
Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна
скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.
Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі № 266 від
10.06.2002р. скаржник вказує на те, що 27.05.2002 року в
судовому засіданні було оголошено резолютивну частину рішення, а
рішення, оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ним отримано 03.06.2002 р. Отже, скаржник визнавав,
що процесуальний строк, встановлений для оскарження рішення
першої інстанції ним пропущено, проте клопотання про відновлення
цього строку не заявив.
Крім того, скаржником своєчасно не було надано суду апеляційної
інстанції доказів того, що оскаржуване рішення ним отримано саме
03.06.2002 р., про що свідчить зміст апеляційної скарги,
зокрема, в ній зазначено, що до апеляційної скарги додаються:
докази сплати державного мита та докази відправлення апеляційної
скарги відповідачеві.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду
апеляційної інстанції про проведення апеляційної скарги ПП
“Ансі” без розгляду відповідає вимогам ст. 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.06.2002р. у справі № 11/136 залишити без змін, а касаційну
скаргу приватного підприємства “Ансі” без задоволення.
Головуючий, суддя М.Кузьменко
Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій