ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2002                                     Справа N 7/2407

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Добролюбової Т.В.

Суддів - Дроботової Т.Б.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції  у

Житомирській області

на   ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду  від

29.08.2002   р.   у  справі  №  7/2407  за  позовом   Державного

підприємства   “Липницький  спиртовий   завод»   до   Лугинської

міжрайонної   державної  податкової  інспекції  у   Житомирській

області

про   спонукання Лугинської МДПІ здійснити списання  податкової

заборгованості в сумі 533261,54 грн., -

                       В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  з позовом до суду про спонукання  Лугинської

МДПІ  здійснити  списання  з  ДП  “Липницький  спиртовий  завод»

податкової заборгованості в сумі 533261 грн. 54 коп. за 1999 р.,

у  тому  числі 522351,54 грн. боргу по ПДВ та 10865  грн.  –  по

податку на прибуток.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2001

р.  у  справі № 7/2407 (суддя Горшкова Н.Ф.) позовні  вимоги  ДП

“Липницький спиртовий завод» були задоволені повністю.

Не  погоджуючись  з рішенням суду, відповідач –  Лугинська  МДПІ

Житомирської  обл.  подала апеляційну скаргу на  зазначене  вище

рішення до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 29.08.2002 р. Київського апеляційного господарського

суду   (судді  Шаргало  В.І.,  Ланченко  Л.В.,  Пилипчук   Н.Г.)

апеляційна  скарга відповідача була повернута  без  розгляду  на

підставі  ч.  2  ст.  97  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В   касаційній  скарзі  відповідач  просить  ухвалу   Київського

апеляційного  господарського суду від 29.08.2002  р.  скасувати,

посилаючись  на  те,  що  вона постановлена  з  порушенням  норм

процесуального   права   та  відновити   строк   на   апеляційне

оскарження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи

та  обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла

до  висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала

Київського  апеляційного господарського суду від  29.08.2002  р.

підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно  до  ст. 36 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          письмові  докази

подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як  вбачається із матеріалів справи, відповідачем до апеляційної

скарги  було  додано засвідчену копію квитанції про відправлення

апеляційної скарги позивачу.

Таким  чином,  посилання Київського апеляційного  господарського

суду   на  те,  що  до  апеляційної  скарги  не  додано  доказів

надсилання копії апеляційної скарги позивачу є безпідставним,  а

повернення  апеляційної скарги без розгляду  на  підставі  п.  2

ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         необгрунтованим.

На    підставі    викладеного   та    керуючись    ст.    111-5,

111-7-111-9,111-11-111-13 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Лугинської міжрайонної  державної  податкової

інспекції у Житомирській області задовольнити.

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

29.08.2002  р. у справі № 7/2407 скасувати, справу направити  до

Київського   апеляційного  господарського  суду  для  здійснення

апеляційного провадження.

Головуючий     Добролюбова Т.В.

Судді -        Дроботова Т.Б.

               Ткаченко Н.Г.