ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
10.10.2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на
постанову від 11.07.2002 р. Харківського апеляційного
господарського суду у справі N 7363/1-03-7358/1-03 господарського
суду Харківської області за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності "Ф" до Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова відділення Державного казначейства у
Московському районі м. Харкова про визнання недійсними
повідомлення-рішення N 000098170/0 від 10.05.2002 р.,
розпорядження від 10.05.2002 р. та стягнення 121898 грн. бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість і 1609,08 грн.
процентів, встановив:
позивачем заявлені до суду вимоги про визнання недійсними
повідомлення-рішення N 000098170/0 від 10.05.2002 р.,
розпорядження від 10.05.2002 р. та стягнення 121898 грн. бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість і 1609 грн. процентів.
Рішенням господарського суду Харківської області від
07.06.2002 р. позовні вимоги задоволені повністю на підставі
підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6, підпункту 7.7.3 пункту 7.7
статті 7, статті 8 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, а саме визнані недійсними
повідомлення-рішення N 000098170/0 від 10.05.2002 р. про
нарахування зобов'язання з ПДВ - 19861 грн. і застосування
фінансової санкції у розмірі 2979 грн.; та розпорядження від
10.05.2002 р., а також вирішено стягнути з держбюджету 121898 грн.
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 1609,08
грн. процентів.
Мотивуючи рішення, господарський суд зазначив доведеність
того факту, що за наслідками господарської діяльності позивача у
лютому 2002 року різниця між загальною сумою податкових
зобов'язань та сумою податкового кредиту має від'ємне значення.
Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, сума від'ємного значення податку
підлягає відшкодуванню протягом 30 календарних днів з дня подання
розрахунку експортного відшкодування за наслідками податкового
місяця.
Крім того, суд дійшов висновку, що донарахування позивачу
спірним рішенням податкового зобов'язання з ПДВ, застосування
штрафної санкції та зменшення експортного бюджетного відшкодування
суперечить положенням підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону
України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
За апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова Харківський апеляційний
господарський суд, переглянувши рішення господарського суду
Харківської області від 07.06.2002 р. в апеляційному порядку,
постановою від 11.07.2002 р. залишив його без зміни з тих же
підстав.
ДПІ у Московському районі м. Харкова подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить
рішення та постанову у справі скасувати, у задоволенні позовних
вимог відмовити, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема
Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, у
частині застосування нульової ставки щодо операцій з продажу
товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі
митної території України.
При цьому заявник обгрунтовує касаційну скаргу тим, що
статтею 6 Закону України "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
встановлено, що "податок за нульовою ставкою
обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені
(експортовані) платником податку за межі митної території
України".
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7,
пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Харківської області від
07.06.2002 р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.07.2002 р. у справі
N 7363/1-03/А-7358/1-03 господарського суду Харківської області
залишити без змін, а касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова - без задоволення.