ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2002 Справа N 2-5/799-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
головуючого, судді Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Уліцького А.М.
за участю представника
від позивача Бережняк І.В. за доруч. № 700
від 01.08.02
розглянув касаційну скаргу колективного підприємства “Вест”
на постанову від 07.05.2002 Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі № 2-5/799-2002 господарського
суду Автономної Республіки Крим
за позовом колективного підприємства “Вест”
До Державної податкової інспекції в
м. Феодосії
Про визнання рішення недійсним
Слухання справи було перенесено на 15.08.02.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
06.02.2002 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення № 86/23-3/ОКПО 30689602 від 15.03.2001
Державної податкової інспекції у м. Феодосії Автономної
Республіки Крим в частині застосування і стягнення фінансових
санкцій в сумі 2076,15 грн.
В решті позов залишено без розгляду.
Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що
перевірка колективного підприємства “Вест” проведена державною
податковою інспекцією з порушенням Указу Президента України “Про
деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності”
( 817/98 ) (817/98)
. Позивачем не було допущено порушень Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 07.05.2002р. ( судді Маслова З.Д. головуючий, Горошко М.П. ,
Сотула В.В.) рішення скасовано і в позові відмовлено.
Скасовуючи рішення і відмовляючи в позові апеляційний
господарський суд виходив з того, що господарським судом
безпідставно застосовано Указ Президента України “Про деякі
заходи з дерегулювання підприємницької діяльності” ( 817/98 ) (817/98)
бо
він стосується лише перевірок фінансово-господарської діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності.
Податковою інспекцією проводилась перевірка застосування
реєстраторів розрахункових операцій колективним підприємством
“Вест” яка встановила порушення Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, саме :
-непроведення розрахункових операцій через РРО на суму продажу
28,62 грн.;
-невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі вказаній у щоденному звіті по РРО на 443,85
грн.
Враховуючи допущені позивачем порушення у відповідності з
вищенаведеним Законом України ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
та Законом України
“Про державну податкову службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
відповідач
обґрунтовано застосував фінансові санкції.
Господарським судом при вирішенні спору допущені порушення норм
матеріального права.
В касаційній скарзі колективне підприємство “Вест” просить
постанову апеляційного господарського суду скасувати,
посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми
матеріального права і залишити без змін рішення господарського
суду.
Заслухавши пояснення представника від позивача, перевіривши
повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну
оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до п. 1, 13 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
суб'єкт
підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції
продажу товарів зобов'язаний проводити розрахункові операції на
повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані та
переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій; забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи
Державною податковою інспекцією у м. Феодосії проведено
перевірку колективного підприємства “Вест” з питань проведення
розрахунків за товари з застосуванням реєстраторів розрахункових
операцій про що 05.03.2001 складено акт в якому вказано на
непроведення розрахункових операцій через РРО на суму 28 грн. 62
коп. ; невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі виданій у щоденному звіті на суму
443,85 грн.
Вказані порушення не спростовані позивачем .
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
контроль за
додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари здійснюють органи податкової
служби шляхом проведення планових і позапланових перевірок.
Відмовляючи колективному підприємству “Вест” в позові,
апеляційний господарський суд правильно застосував норми
наведеного закону і не взяв до уваги Указ Президента України №
817/98 від 23.07.98 “Про деякі заходи з дерегулювання
підприємницької діяльності” ( 817/98 ) (817/98)
, бо він стосується лише
перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів
підприємницької діяльності і регулює порядок перевірки виключно
питань, які пов'язані зі сплатою податків, зборів та
обов'язкових платежів внаслідок здійснення такої фінансово-
господарської діяльності.
Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови
апеляційного господарського суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу колективного підприємства “Вест” залишити без
задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.05.2002 у справі № 2-5/799-2002 без
змін.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
А.Уліцький