ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.08.2002                            	  Справа N 2-8/8990-2001

                             м. Київ

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючого,  Козир Т.П. ,  Семчука  В.  В.  за  участю

представника ДП “Первомайський виноробний завод” – Охріменка  П.

Л. дов. від 27.01.2001 року № 27,

розглянувши    касаційну    скаргу    державного    підприємства

“Первомайський виноробний завод” на рішення господарського  суду

Автономної  Республіки  Крим  від 3.10.2001  року  у  справі  за

позовом  ТОВ  “Агропромислове підприємство “Нива” до  Кримського

державного сільськогосподарського підприємства “Кримвинпром” 

про   розірвання договору оренди земельної ділянки,

                       В С Т А Н О В И В:

     У вересні 2001 року ТОВ “Агропромислове підприємство “Нива”

звернулось   до   суду   з  позовом  до  Кримського   державного

сільськогосподарського підприємства “Кримвинпром” про розірвання

договору оренди земельної ділянки.

Рішенням  господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від

3.10.2001 року позов задоволено.

Розірвано договір АВТ № 861045, 861042 від 1.03.2000 року оренди

земельної    ділянки,    розташованої    в    с.    Первомайське

Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

     В  касаційній  скарзі державне підприємство  “Первомайський

виноробний завод” просить скасувати рішення господарського  суду

і  відмовити  в  позові з тих підстав, що  суд  прийняв  рішення

стосовно його прав, не притягнувши його до участі у справі.

      Вислухавши  пояснення  представників  сторін,  обговоривши

доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що  касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних

підстав.

      Відповідно  до  п.  3  ч.  2  ст.  111-10  порушення  норм

процесуального  права  є  в  будь-якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення,  що

стосується  прав  і  обов’язків осіб, які не  були  залучені  до

участі у справі.

Як  встановлено  судом, спірний договір оренди  15  га  землі  в

с.Первомайському  Сімферопольського  району  укладено  між   КСП

“Зоря” і КДСП “Кримвинпром”.

10.03.2000  року КСП “Зоря” реорганізоване в ТОВ  АП  “Нива”  на

підставі  Указу  Президента України “Про невідкладні  заходи  по

реформуванню аграрного сектора економіки”.

Разом   з   тим,   господарський  суд  не   дослідив   обставини

реорганізації   відповідача   і   не   врахував,   що    наказом

Укрсадвинпрому  України  від  3.03.2000  року  №   3   на   базі

госпрозрахункового     виноробного    підрозділу     відповідача

“Первомайське”  створено державне підприємство  –  Первомайський

виноробний завод.

І саме це підприємство є правонаступником відповідача за спірним

договором   і   використовує   спірну   земельну   ділянку,   що

підтверджується листами, доданими до касаційної скарги.

Проте,  до  участі у справі державне підприємство “Первомайський

виноробний завод” не залучено.

    За таких обставин суд прийняв рішення щодо прав і обов’язків

особи,  яку не було залучено до участі у справи, а тому  рішення

суду підлягає скасуванню, а справа – передачі на новий розгляд.

При  новому  розгляді суду необхідно врахувати  наведене,  більш

ретельно  перевірити доводи сторін, витребувати Статут касатора,

встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно

до вимог закону.

      Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим

від 3.10.2001 року.

Справу передати на новий розгляд до того ж господарського суду в

іншому складі суддів.

Головуючий    О. Шульга

Судді         Т. Козир

              В. Семчук