ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2002                                        Справа N 26/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого             Кочерової Н.О.

суддів:                Рибака В.В.

                       Уліцького А.М

за участю              Жуков І.М. довіреність від 15.08.01

представників сторін   Перепелиця  С.Г. довіреність №  1/10  від

від позивача           02.01.02

від 3-ої особи

розглянув касаційну    спільного     підприємства    “Полтавська

скаргу                 газонафтова компанія”, м. Полтава

на ухвалу              від 29.04.2002

господарського суду    Донецької області

у справі               № 26/289

за позовом             спільного     підприємства    “Полтавська

                       газонафтова компанія”, м. Полтава

до                     відкритого     акціонерного    товариства

                       “Донецькоблгаз”, м. Донецьк

3-тя особа             дочірня   компанія  “Торговий   дім   “Газ

                       України”, м. Київ

Про   перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського  суду Донецької області  від  29.04.2002

(колегія  суддів  Волков  Р.В., Ємельянов  А.С.,  Богатир  К.В.)

залишено    без   задоволення   заяву   спільного   підприємства

“Полтавська   газонафтова   компанія”   про   перегляд   рішення

арбітражного   суду   Донецької   області   від   11.12.00    за

нововиявленими обставинами.

У  Х  В  А  Л  А  мотивована тим, що позивач не представив  суду

нововиявлених  обставин,  оскільки його  посилання  на  висновок

спеціаліста не є обставиною, що має істотне значення для справи,

а за своєю природою є одним з доказів.

В касаційній скарзі спільне підприємство “Полтавська газонафтова

компанія”,   м.  Полтава  просить  ухвалу  господарського   суду

Донецької  області  від  29.04.02 та рішення  арбітражного  суду

Донецької  області  від 11.12.00 скасувати  і  постановити  нове

рішення,  посилаючись  на те, що господарським  судом  порушенні

норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши   пояснення  представників  позивача,   3-ої   особи,

перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку,

Вищий  господарський суд України вважає, що касаційна скарга  не

підлягає задоволенню.

Відповідно  до  ст.  112  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , господарський суд може переглянути прийняте

ним   судове   рішення,   яке   набрало   законної   сили,    за

нововиявленними  обставинами,  що  мають  істотне  значення  для

справи і не могли бути відомі заявникові.

На  підставі  вищенаведеної статті рішення може бути переглянуто

за  двох  умов,  а  саме істотність нововиявлених  обставин  для

вирішення  спору  та  виявлення їх після  прийняття  рішення  зі

спору.

Господарський  суд вправі переглянути рішення за  нововиявленими

обставинами  лише в тих межах, в яких ці обставини впливають  на

суть рішення.

Посилання   спільного   підприємства   “Полтавська   газонафтова

компанія”   в   касаційній   скарзі  на   висновок   спеціаліста

Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз  ім.

М.С. Бокаріуса, господарським судом Донецької області правомірно

не  визнаний  нововиявленою  обставиною,  оскільки  є  одним   з

доказів,  що  немає  істотного значення для  справи,  його  було

отримано після прийняття судом рішення по справі.

Проте,  нові  докази, які не були своєчасно подані сторонами  не

можуть визнаватись нововиявленими обставинами.

Наведені скаржником в касаційній скарзі обставини не можуть бути

підставою   для   скасування  ухвали   господарського   суду   і

задоволення вимог спільного підприємства “Полтавська газонафтова

компанія”

Враховуючи  викладене, господарський суд прийшов до  правильного

висновку,  що  заява про перегляд рішення арбітражного  суду  за

нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

З  урахуванням  наведеного  підстав для  задоволення  касаційної

скарги не вбачається.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну  скаргу спільного підприємства “Полтавська газонафтова

компанія”,  м.  Полтава  залишити  без  задоволення,  а   ухвалу

господарського суду Донецької області від 29.04.2002 у справі  №

26/289 без змін.

Головуючий          Н.Кочерова

Судді               В.Рибак

                    А.Уліцький