ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
27.06.2002                                        Справа N 12/32
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
головуючого-судді            Усенко Є.А.,
суддів :                     Глос О.І. – (доповідача у справі),
                             Черкащенко М.М.,
розглянувши у відкритому     приватного підприємця Шульган Л.В.
судовому засіданні
касаційну скаргу
на ухвалу                    від 01.04.2002 Львівського
                             апеляційного господарського суду
у справі                     № 12/32
господарського суду          Рівненської області
 за позовом                  приватного підприємця Шульган Л.В.
до                           Костопільської міжрайонної
                             державної податкової інспекції
 
про   визнання рішення МДПІ частково недійсним
 
      в судовому засіданні взяли участь представники від:
позивача -    
відповідача - 
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням  господарського суду Рівненської області від 28.02.2002
в  позові  приватному підприємцю Шульган Л.В. до  Костопільської
міжрайонної   державної   податкової  інспекції   про   визнання
недійсним рішення МДПІ відмовлено.
 
Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від
01.04.2002  у  справі  №  12/32 апеляційну  скаргу  позивача  на
вказане рішення було повернуто без розгляду на підставі ст.  93,
п.  п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12  ) (1798-12)
          з  мотивів  звернення  позивача  до  апеляційної
інстанції  з пропуском встановленого законом строку без  подання
клопотання про відновлення пропущеного строку, а також неподання
доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.
 
В  касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу,
оскільки  встановлений  законом  строк  апеляційного  оскарження
рішення  не було пропущено, і до апеляційної скарги було  додано
докази  надіслання її копії іншій стороні у справі (  фінансовий
чек Укрпошти від 15.03.2002 № 7).
 
Позивач і відповідач не скористалися своїм процесуальним  правом
на   участь   їх  представників  в  засіданні  суду   касаційної
інстанції.
 
Перевіривши   застосування  судом  апеляційної  інстанції   норм
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського  суду
України  приходить  до  висновку, що касаційна  скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального  кодексу
України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається, а  апеляційне
подання  вноситься протягом десяти днів з дня прийняття  рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  –  з
дня  підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  ст.   84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Повертаючи   позивачу  без  розгляду  апеляційну   скаргу,   суд
апеляційної  інстанції  виходив з того, що  оскаржуване  рішення
було  прийнято 28.02.2002, а апеляційна скарга надійшла до  суду
15.03.2002.  Але,  з  матеріалів справи вбачається,  що  рішення
господарського  суду  Рівненської області  від  28.02.2002  було
підписано  суддею В.М.Шарапа лише 11.03.2002, у зв”язку  з  чим,
позивачем  (який звернувся з апеляційною скаргою 15.03.2002)  не
було   пропущено   встановлений  ч.  1  ст.  93   Господарського
процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          строк  для  подання
апеляційної скарги.
 
Що   стосується   висновків  господарського   суду   апеляційної
інстанції  щодо  неподання доказів надіслання копії  апеляційної
скарги   іншій  стороні  у  справі,  то  колегія  суддів  Вищого
господарського суду України з ними погодитися не може,  оскільки
наданий   позиваем  до  апеляційної  інстанції  фінансовий   чек
Укрпошти  від  15.03.2002  №  7 свідчить  про  надіслання  копії
апеляційної   скарги   до  Державної  податкової   інспекції   м.
.Костопіль, оскільки на фінансовому чеку зазначено всі необхідні
реквізити:  область, поштовий індекс м. Костопіль і найменування
отримувача – ДПІ.
 
Викладене дає підстави для висновку про неправильне застосування
судом  апеляційної  інстанції норм ст.ст. 93, 97  Господарського
процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  у  зв”язку  з  чим
ухвала від 01.04.2002 у справі № 12/32 підлягає скасуванню.
 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  ч.  1  ст.
111-10,  ст.ст.  111-11,  111-13  Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,-
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну   скаргу  приватного  підприємця  Шульган   Л.В.   від
10.04.2002    №    10   на   ухвалу   Львівського   апеляційного
господарського  суду  від  01.04.2002  у  справі   №   12/32   -
задовольнити.
 
Скасувати  ухвалу  Львівського апеляційного господарського  суду
від 01.04.2002 у справі № 12/32.
 
Апеляційну  скаргу  на рішення господарського  суду  Рівненської
області  від  28.02.2002 у справі № 12/32  передати  на  розгляд
Львівського апеляційного господарського суду.
 
Головуючий     - суддя        Є.Усенко
 
Судді                         О.Глос
 
                              М.Черкащенко