ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25.06.2002                                         Справа N 3/18
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого             Овечкіна В.Е.,
суддів                  Мілевського Й.Р.,
                        Чернова Є.В.,
за участю представників:
позивача                Рудніка А.А., Матвієнка Р.В.
відповідача             Павлова В.О., Юшко О.В., Овсянко С.П.
розглянувши в судовому  закритого акціонерного товариства
засіданні касаційну     “Народна компанія “Енергетичні ресурси”
скаргу                  (далі - ЗАТ “НК “Енергетичні ресурси”)
на постанову            від 11.12.2001
                        Дніпропетровського апеляційного
                        господарського суду
у справі                № 3/18
за позовом              прокурора Криворізького району
                        Дніпропетровської області в інтересах
                        держави в особі:
                        - дочірньої компанії “Укртрансгаз”,
                        - управління магістральних газопроводів
                        “Харківтрансгаз” і Криворізького
                        лінійного
                        виробничого управління магістральних
                        газопроводів
до                      відкритого акціонерного товариства
                        “Південний гірничо-збагачувальний
                        комбінат”
 
Про   стягнення 7495428,67 грн.
 
                           ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням   арбітражного  суду  Дніпропетровської   області   від
15.02.2001  (суддя  Скоромний  О.І.)  позов  задоволено:  з  ВАТ
“Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь  позивача
стягнуто  5935011,32 грн. заборгованості за  спожитий  природний
газ.
 
Постановою   першого   заступника   голови   арбітражного   суду
Дніпропетровської області (Куліш Р.Ф.) від 27.06.2001,  а  також
постановою   апеляційного  господарського  суду  від  11.12.2001
(колегія  суддів у складі: Ясир Л.О. - головуючий, Бахмат  Р.М.,
Прудніков   В.В.)  рішення  арбітражного  суду  від   15.02.2001
залишено без змін.
 
Поданою  касаційною  скаргою ЗАТ “Народна компанія  “Енергетичні
ресурси”  просить  Вищий  господарський  суд  України  скасувати
вказані  рішення і постанови, а справу передати на новий розгляд
суду  першої  інстанції. Скаржник вважає, що судом при  прийняті
спірних  рішень не було враховано вимоги нормативних  актів,  що
регулюють специфіку постачання природного газу в Україні (п.  п.
1-4.8, 4.9, 4.10 наказу Держнафтогазпрому України від 30.09.97 №
185  “Про  умови  діяльності  оптових постачальників  природного
газу”, п. 2.7 наказу Державного комітету України по нафті і газу
від   01.11.94   №  355  “По  затвердження  Правил   подачі   та
використання природного газу в народному господарстві  України”,
п.  п.  5-6  постанови  КМУ від 19.09.97  №  1027  “Про  порядок
забезпечення природним газом народного господарства і  населення
в 1998 році” і п. п. 1-13 вказаного порядку, п. п. 1.5 постанови
КМУ  від  23.12.96  №  1539 “Про порядок забезпечення  природним
газом народного господарства і населення в 1997 році” і п. п. 1-
3,   7-8   вказаного  порядку.  Скаржник  ставить   під   сумнів
приналежність ДК “Укртрансгаз” на праві власності певного об’єму
газу,  спожитого відповідачем у спірний період  і,  зокрема,  із
загального  обсягу  газу 20061 тис.куб.м,  вказаного  у  рішенні
суду,  скаржник  вважає, що 16698 тис.куб.м газу поставленого  у
жовтні-грудні 1997р. належить ЗАТ “Народна компанія “Енергетичні
ресурси”,  як комісіонеру, згідно договору комісії  №  025/ГК-97
від   01.08.97  та  акта  прийому-передачі  №  1  від  01.08.97.
Природний газ передано актами № 21/нк від 05.11.97, №  22нк  від
04.12.97,  № 23нк від 06.01.98, підписаними сторонами,  а  також
газотранспортною організацією ВАТ “Криворіжгаз”.
 
Наведені фактичні обставини мають суттєве значення для справи  і
не були предметом дослідження місцевого і апеляційного судів, що
зумовлюють  скасування  прийнятих ними  рішення  і  постанов  та
передачу  справи на новий розгляд відповідно до вимог п.  3  ст.
111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки вони стосуються прав  і
обов’язків  особи (ЗАТ “Народна компанія “Енергетичні ресурси”),
яка не була залучена до участі у справі.
 
Враховуючи  викладене та керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9-111-
11  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,
суд
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
1.  Касаційну скаргу ЗАТ “Народна компанія “Енергетичні ресурси”
задовольнити.
 
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від   11.12.2001,  постанову  від  27.06.2001  та  рішення   від
15.02.2001 арбітражного суду Дніпропетровської області у  справі
№ 3/18 скасувати.
 
Справу   передати   на   новий   розгляд   господарському   суду
Дніпропетровської  області з залученням до  участі  у  справі  в
якості сторони - ЗАТ “Народна компанія “Енергетичні ресурси”.
 
Головуючий     В.Овечкін
 
Судді:         Й.Мілевський
 
               Є.Чернов