ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2002 Справа N 2-10/507-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Перепічая В.С.
суддів: Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
розглянувши касаційну скаргу Кримської регіональної митниці на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
06.03.2002р. у справі за позовом приватного підприємця Халікова
С.С. до Кримської регіональної митниці
про визнання недійсними талонів відмови та стягнення коштів
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2001 року ПП Халіков С.С. звернувся до суду з позовною
заявою до Кримської регіональної митниці, в якій, посилаючись на
те, що оскільки він є платником єдиного податку, то на його
підприємницьку діяльність не розповсюджується дія ст. ст. 2, 3
Закону України “Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
14.01.2002 р. (суддя Титков С.Я.) позов задоволено.
За апеляційною скаргою Кримської регіональної митниці
Севастопольський апеляційний господарський суд ухвалою від
06.03.2002р. (судді: Плут В.М., Щепанська О.А., Заплава Л.Н.)
повернув апеляційну скаргу відповідача без розгляду з тих
мотивів, що її було подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про його
відновлення.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
суду та передати справу на розгляд до Севастопольського
апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги
митниці по суті, посилаючись на те, що суд необгрунтовано
повернув її апеляційну скаргу без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги та відзиву на неї, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу (подання)
подано після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього строку.
Як встановлено судом другої інстанції і підтверджується
матеріалами справи, її було розглянуто судом першої інстанції
14.01.2002р., з підписанням і оголошенням мотивованого рішення.
Таким чином, строк оскаржуваного рішення закінчувався
24.01.2002р.
Відповідач же, в порушення ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, подав
апеляційну скаргу до господарського суду Автономної Республіки
Крим 01.02.2002р., тобто з пропуском десятиденного строку без
клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційний суд мав підстави повернути
відповідачу подану ним апеляційну скаргу без розгляду.
Доводи ж відповідача про те, що судом першої інстанції
постановлювалась резолютивна частина 14.01.2002р., а мотивоване
рішення було підписано 24.01.2002р., то зазначене, відповідно до
вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, останнім не доведені.
При цьому, усунення перешкод, які стали підставою для відмови
відповідачу у прийнятті апеляційної скарги, останній не
позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з
відповідною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 93, 111-7, 111-9-111-
13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Кримської регіональної митниці залишити без
задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.02.2002 без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П. А.