ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2002 Справа N 17-3-23/01-6167
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Кочерової Н.О.
Суддів - Уліцького А.М.
Ткаченко Н.Г.
За участю представника
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Одеси
Лепетюка О.В. доручення № 2004/10-0 від 02.01.2002 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Одеса на
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2002
р. у справі № 17-3-23/01-6167 за позовом ДП ВКФ “Інтерлайн” до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Одеса
про стягнення 121 038, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
27.11.2001 р. Господарським судом Одеської області (суддя
Владимиренко С.В.) було винесено рішення у справи
№ 17-3-23/01-6167, яким повністю задоволені позовні вимоги ДП
ВКФ “Інтерлайн”.
Відповідач ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси звернувся 14.12.2002
р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку
для подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою на
рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2001 р. у
справі № 17-3-23/01-6167.
Ухвалою від 06.02.2002 р. Одеського апеляційного господарського
суду (судді Л.І.Бандура, Л.В.Поліщук, Г.П. Разюк), винесеного на
підставі ст.ст. 53, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відмовлено
відповідачеві у відновленні пропущеного десятиденного
процесуального строку для подання апеляційного скарги у зв’язку
із відсутністю поважних причин пропуску цього строку.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому
районі м. Одеса просить ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 06.02.2002 р. скасувати, відновити строк
подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Одеської області від 27.11.2001 р. у справі № 17-3-23/01-6167.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника
ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а
оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.
Належно оформлену апеляційну скаргу з усіма необхідними
додатками, в тому числі із клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку відповідачем було подано
14.12.2001 р. У клопотанні про відновлення пропущеного
процесуального строку відповідач посилався на те, що рішення
суду першої інстанції було ним отримано лише 04.12.2001 р., в
порушення вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що позбавило його можливості вчасно
підготувати апеляційну скаргу.
Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення пропущеного строку здійснюється
господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Згідно вимог закону до кола поважних причин відноситься
отримання заявником рішення місцевого господарського суду після
закінчення п’ятиденного процесуального строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Одеський
апеляційний господарський суд ухвалою від 06.02.2002 р.
необгрунтовано відмовив відповідачу у відновленні пропущеного
процесуального строку чим позбавив відповідача права на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, ст. 111-7,
111-8, 111-9, 111-11, 111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Одеса задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2002
р. у справі № 17-3-23/01-6167 скасувати. Справу направити до
Одеського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий - Кочерова Н.О.
Судді - Уліцький А.М.
Ткаченко Н.Г.