ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2002 Справа N 9/90-н 
   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
головуючого-судді     Чабана В.В.
суддів:               Грека Б.М., Чупруна В.Д. (доповідача у
                      справі)
розглянувши у         Державної податкової інспекції у м.
відкритому            Хмельницькому
судовому засіданні    
касаційну  скаргу     від  02.09.2002 р. № 9182/10
на постанову          Львівського  апеляційного господарського
                      суду
                      від 15.08.2002 р.
у справі              № 9/90-н
господарського суду   Хмельницької області
за позовом            ЖЕК № 5,  м.  Хмельницький
                      Державної податкової інспекції  у м.
до                    Хмельницькому
про   визнання недійсним  рішення  ДПІ у м.   Хмельницькому від
30.11.2001   р.   №   1457-23/2-02091923/1713  та   податкового
повідомлення   б/н  від  30.11.2001  р. на суму   3994,5 грн.
        в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача          Доронін М.М. – представник ЖЕК № 5
від відповідача       Муха М.Є. – начальник відділу
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.04.2002 р. (а.с.70) позов задоволено. Рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 30.11.2001 р. № 1457-23/2-02091923/1713 про застосування до житлово-експлуатаційної контори № 5 м. Хмельницький 3994,5 грн. фінансових санкцій і податкове повідомлення б/н від 30.11.2001 р. на суму 3994,5 грн. визнане недійсним.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2002 р. (а.с.86-87) зазначене рішення з тих же міркувань залишено без змін.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи, проаналізував правильність застосування судом норм чинного законодавства,
В С Т А Н О В И В :
Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку здійснила перевірку дотримання вимог податкового законодавства з боку ЖЄК-5, про що склала акт від 21.11.2001 р. (а.с.13-14). Під час перевірки виявлені порушення п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (265/95-ВР) (із змінами та доповненнями).
На думку податкової інспекції, продаж цегли і бланків трудових книжок на суму 798,9 грн. не був проведений через РРО. П’ятикратний розмір штрафу передбачений законодавством, був застосований рішенням № 1457-23/2-02091923/1713 від 30.11.2001 р., яке прийняв заступник начальника ДПІ у м. Хмельницьку.
Згідно ст. 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (265/95-ВР) реєстратори мають застосовуватись при здійсненні операцій з розрахунків у готівковій та/або безготівковій формі саме у цих сферах діяльності. Одноразова реалізація цегли, що була у вживанні та бланків трудових книжок не може бути віднесена до такої діяльності ЖЄКа-5.
За таких обставин, рішення господарського суду і постанова апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства, тому Вищий господарський суд України не знаходить підстав для їх скасування.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (265/95-ВР) , керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9 ,111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку від 02.09.2002 р. № 9182/10 у справі №№ 9/90-н господарського суду Хмельницької області залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2002 р. в зазначеній справі залишити без змін.
Головуючий В.Чабан Судді Б.Грек В.Чупрун