Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді, суддів, за участю повноважних представників позивача - присутній; відповідача - не з'явились , розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Черкаський завод "СМ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р. у справі №08 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "У", м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства Черкаський завод "СМ", м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р. в задоволенні клопотання кредитора та боржника про припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами відмовлено, зобов'язано кредитора в 10-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство.

У касаційній скарзі заявник просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р. у справі № 08 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів-членів комітету. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода по справі №08 укладена між боржником та лише одним із кредиторів і підписана не головою комітету кредиторів, а кредитором - заявником по справі.

За таких обставин висновок господарського суду про відмову в задоволенні клопотання кредитора та боржника про припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами та зобов'язання кредитора в 10 - денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство правильний, оскільки сторонами порушено порядок укладання мирової угоди, який передбачений статтями 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Відповідно до вимог пункту З статті 38 згаданого Закону (2343-12) господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом (2343-12) .

Таким чином оскаржувана ухвала відповідає обставинам справи та вимогам закону , тому її необхідно залишити без змін , а касаційну скаргу - без задоволення.

Доводи, які викладені в касаційній скарзі щодо незаконності винесеної господарським судом ухвали, необґрунтовані та суперечать чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р. у справі № 08 залишити без змін , касаційну скаргу - без задоволення.