ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2002 Справа N 17-5-20/01-6394
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів : Рибака В.В., Уліцького А.М.,
за участю сторін:
від позивача Кузнецов Г.О. за дор. № 26 від
01.02.2002
від відповідача: Матвєєва Л.О. за дор. № 8880 від
01.04.2002,
Івчанська І.Д. за дор. № 14776/10-0/9
від 27.08.2001
розглянув касаційну Державної податкової інспекції у
скаргу Приморському районі м. Одеси
на ухвалу від 20.11.2001
Одеського апеляційного господарського
суду № 5-2-5/01-1641
у справі № 17-5-20/01-6394
господарського суду Одеської області
за позовом дочірнього підприємства “Санаторій-
Молдова” м. Одеса
До Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Про визнання рішення недійсним
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
20.11.2001 (судді Бандура Л.І., Поліщук Л.В., Туренко В.Б.)
Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси
відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду Одеської області від
27.08.2001.
Відмовляючи у відновленні пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на рішення від 27.08.2001 господарського суду
Одеської області, апеляційний господарський суд виходив з того,
що скаржником не надано доказів щодо наявності поважних причин
пропуску процесуального строку.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Одесі
просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона винесена з
порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., пояснення
представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2001
(суддя Ткачук І.О.) задоволено позов дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями Державного головного підприємства
“Медисан” лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної
канцелярії Республіки Молдова до Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення №
13181/26-042/03356074/13214 від 30.07.2001, яким донараховано
податок на додану вартість в сумі 81787,0 грн., податок на землю
464830,28 грн. та застосовані фінансові санкції відповідно
20446,75 грн. та 110433,92 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
14.09.2001 повернута без розгляду апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на рішення
від 27.08.2001 з тих підстав, що до скарги не надано доказів
надсилання її копії іншій стороні, поштова квитанція № 64 від
04.09.2001 не є таким доказом, оскільки свідчить про надсилання
копії апеляційної скарги фізичній особі – Лаврюкову, а не ДП
“Санаторій Молдова”.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
20.11.2001 скаржнику відмовлено у відновленні пропущеного строку
на оскарження рішення від 27.08.2001 з тих підстав, що при
первісному поданні апеляційної скарги була додана поштова
квитанція за № 64, а при даному розгляді надана за № 151.
Проте цей висновок апеляційним судом зроблено без врахування
вимог ст.ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.
Одеси до клопотання долучено конверт з якого вбачається, що
поштовим відділенням Одеси № 12 04.09.2001 на ім’я головного
лікаря Лаврюкова вул. Посмертного, ДП “Санаторій Молдова”, м.
Одеса, 65000 направлено рекомендований лист на якому вказано
номер 151, а також поштова квитанція № 64 від 04.09.2001 в якій
вказано призначення Одеса, 650000 Лаврюкову.
Скаржник, обгрунтовуючи свої вимоги вказав, що квитанція № 64
від 04.09.2001 свідчить про направлення ДП “Санаторій Молдова”
копії апеляційної скарги, головним лікарем санаторію “Молдова” є
Лаврюков, а номер 151 на конверті є номером рекомендованого
листа, а не квитанції.
Вказані доводи і надані ДПІ докази апеляційним судом належним
чином не перевірялись, а тому погодитись з ухвалою апеляційного
суду неможна.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2001
скасувати, справу направити до апеляційного суду для розгляду
клопотання про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
А. Уліцький