17-3-13/02-4811 Про відшкодування ПДВ з бюджету в сумі 893000 грн. - Текст документа

Позивач - Мале приватне підприємств “Альтаїр-Атаргатіс” звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування ПДВ з бюджету в сумі 893000 грн.

Ухвалою від 26.06.2002р. /суддя Панченко О.Л./ господарський суд Одеської обл. зупинив провадження у справі на підставі 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської обл. від 26.06.2002, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм процесуального права, а саме ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , а також на те, що висновок суду про неможливість розгляду даної справи є безпідставним.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Одеської обл. від 26.06.2002 р. - скасуванню з таких підстав.

Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

За правилами вказаної статті господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою зупинення провадження по справі є порушена судом справа за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси до МПП “Альтаїр-Атаргатіс” та ПП “Констар” про визнання угоди недійсною № 17-3-13/02-3536, яка була направлена для перевірки до прокуратури Одеської обл.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які свідчать про розгляд, результати розгляду, або результати прокурорської перевірки по справі № 17-3-13/02-3536 про визнання угоди недійсною, а саме по собі порушення кримінальної справи не є перешкодою для розгляду справи по суті і не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі.

Таким чином посилання суду про неможливість розгляду даної справи є безпідставними і у Господарського суду Одеської обл. були відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Зважаючи на викладене, ухвала Господарського суду Одеської обл. від 26.06.2002 підлягає скасуванню як така, що не відповідає нормам процесуального права, а справа направленню до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 111-4, 111-9, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства “Альтаїр-Атаргатіс” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської олб. від 26.06.2002р. по справі № 17-3-13/02-4811 скасувати, справу направити до Господарського суду Одеської обл. для розгляду по суті.