ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2002                          Справа N 17-4-7/01-3015

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді       Шульги О.Ф.,

суддів:                  Дерепи В.І.

                         Козир Т.П.

за участю представників  

від позивача:            Крижанівського С.В.,  дов.  №  52-юр,

                         від 21.06.01

від відповідача:         Фучижи З.Т., дов. № 01-12.80

                         від 26.02.02

                         Лунги Л.М., дов. № 01-12-81

                         від 26.02.02

розглянувши  у           Ренійської міської ради

відкритому     судовому

засіданні     касаційну

скаргу

на ухвалу                від 13.11.2001 Одеського апеляційного

                         господарського суду

у справі                 17-4-7/01-3019

за позовом               Ренійської міської ради

до                       Ренійської районної ради

3-я особа:               Одеська обласна рада

Про   визнання  недійсним  рішень  Ренійської  районної  ради

№ 212-ХХШ і 213 -ХХШ від 3.04.2001р.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Одеського   апеляційного   господарського   суду   від

13.11.2001 року відмовлено Ренійській міській раді у відновленні

пропущеного  строку  подання  апеляційного  скарги  на   рішення

арбітражного суду Одеської області від 18.06.2001року.

На  вказану  ухвалу  позивачем подана касаційна  скарга  в  якій

ставиться  питання  про скасування ухвали суду  як  постановлену

всупереч існуючому законодавству, що обмежило його законні права

та інтереси.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  перевіри

вши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних

обставин,  проаналізувавши правильність застосування апеляційним

судом  при  прийнятті  оскаржуваної ухвали  норм  процесуального

права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з

таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         (в  редакції,

що діє з 10.07.01р.) апеляційна скарга подається протягом десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як   вбачається  з  матеріалів  справи,  всупереч  вимог  Закону

Ренійська  міська рада 14.07.01 р. звернулась до  господарського

суду  Одеської області із заявою про перевірку рішення в порядку

нагляду,  в  зв'язку  з чим остання листом від  31.07.01р.  була

повернута   для   вирішення  питання  щодо  можливості   подання

апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача надійшла до апеляційного суду 3.09.01

p.,  однак  4.09.01р. повернута без розгляду на  підставі  п.  2

ст.  97  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки  скаржник  не  надав

доказів її надіслання 3-й особі: Одеській обласній раді.

Вдруге Ренійська міська рада звернулась зі скаргою 12.09.01р.  в

якій просила відновити пропущений строк, встановлений ст. 93 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        . При цьому в апеляційній скарзі не зазначено

причин пропуску строку.

Статтею  53  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено, що відновлення

процесуального  строку  можливе, якщо господарський  суд  визнає

причини його пропуску поважними.

За  таких обставин суд вважає, що апеляційний господарський  суд

правильно  прийшов до обґрунтованого висновку, що  підстави  для

відновлення  пропущеного  строку відсутні.  Ухвала  апеляційного

господарського суду відповідає вимогам Закону, тому її необхідно

залишити без змін.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України,

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу   Одеського   апеляційного  господарського   суду   від

13.11.2001  року  залишити  без змін,  а  касаційну  скаргу  без

задоволення.