ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2002 Справа N 5/529-15/179
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Львові
на ухвалу від 26.11.2001 р. № 5/529-15/179
Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 5/529-15/179 господарського суду
Львівської області
за позовом Львівської залізниці
до Державної податкової інспекції у
м. Львові
Про визнання рішення недійсним
в судовому засіданні взяли не з’явився
участь представники: Симканич В.В. – дов. від
від позивача: 15.01.2002 р.
від відповідача: № 434/10-0
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., пояснення сторін у справі
та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
04.09.2001 р. Державна податкова інспекція в м. Львові
звернулась з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Львівської області від 05.07.2001 р. у справі № 5/529-15/179 за
позовом Львівської залізниці до Державної податкової інспекції у
м. Львові про визнання рішення недійсним.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2001 р. у
складі суддів: Михайлюка М.В., Козир Т.П. , Щотка С.О. -- ДПІ
було відмовлено в розгляді скарги, виходячи з положень ст. 111-7
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Вищий
господарський суд України повернув скаргу скаржнику для
належного оформлення і подачі до апеляційного суду для розгляду
у порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У зв’язку з цим, 10.10.2001 р. ДПІ направила апеляційну скаргу
до апеляційного господарського суду Львівської області з
клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної
скарги.
Ухвалою від 26.11.2001 р. Львівського апеляційного
господарського суду у складі суддів: Юркевича М.В., Городечної
М.І., Бойко С.М. -- ДПІ було відмовлено в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з
посиланням на ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов до висновку, що ухвала Львівського апеляційного
господарського суду прийнята в межах норм чинного законодавства.
Таким чином, виходячи з викладеного, підстав для її скасування
немає.
Закон України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” набув чинності 10.07.2001 р. (публікація в
газеті “Урядовий кур’єр”, яка є офіційним виданням оприлюднення
нормативно-правових актів).
Пункт 4 “Прикінцевих та перехідних положень” вказаного Закону
дає право учасникам судового процесу оскаржити рішення у справі,
яке не оскаржене Голові Арбітражного суду, до суду апеляційної
чи касаційної інстанції у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
випадках, передбачених цією нормою, з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 Кодексу.
Оскільки в законодавчому порядку запроваджений тільки скорочений
строк оскарження рішення суду та встановлено право учасників
судового процесу на оскарження судового рішення до
господарського суду апеляційної чи касаційної інстанції, строк,
визначений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
для апеляційного оскарження, відліковується з
моменту набуття чинності законом.
Касаційна скарга, подана скаржником 04.09.2001 р. на рішення від
05.07.2001 р., яке отримано 13.08.2001 р., є такою, що подана за
межами процесуального строку, передбаченого ст. 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Скарга про перевірку рішення в апеляційному порядку з доданим до
неї клопотанням подана скаржником лише 10.10.2001 р., також зі
спливом процесуального строку. Такий строк може бути поновлено в
разі наявності поважної причини його пропуску (ст. 53 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
В своєму клопотанні заявник просить визнати за поважну причину
пропуску встановленого строку вищезазначене подання касаційної
скарги від 04.09.2001 р. до Вищого господарського суду України,
однак, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, поважними причинами пропуску
процесуального строку визначаються лише такі обставини, які є
об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних
процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що у
заявника було достатньо часу для оформлення належним чином та
вчасного подання ним заяви про перевірку рішення у справі в
апеляційному порядку.
Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотання заявника не містить жодних вказівок на існування
дійсно істотних перешкод для своєчасного оскарження рішення
господарського суду Львівської області.
За таких обставин, апеляційним судом в м. Львові було цілком
обгрунтовано відмовлено позивачу у відновленні строку для
подання скарги про перевірку рішення у справі в апеляційному
порядку.
Враховуючи вищевикладене, ухвала у справі відповідає
законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи,
підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Львові
залишити без задоволення.
2. Ухвалу від 26.11.2001 р. Львівського апеляційного
господарського суду у справі № 5/529-15/179 залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Суддя Яценко О.В.
Суддя Харченко В.М.