ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2002 Справа N 5/36-01
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Є.Борденюк
суддів: В.Харченко
О.Яценко
за участю представників:
-від ДП “Автоцентр” - Пономаренко М.М. - дов. від 28.02.2002
-від ВАТ “Енакіївське АТП-11408” - Китар В.В. - дов. від
18.02.2002
розглянув у відкритому Дочірнього підприємства
“Автоцентр“
судовому засіданні касаційну
скаргу
на постанову від 13.09.2001
Донецького апеляційного господарського суду
у справі № 5/36-01 (№ 11/220)
за позовом ДП “Автоцентр“
до Відкритого акціонерного товариства
, “Єнакіївське АТП-11408“
про стягнення 357668,52 грн.
Заслухавши доповідь судді Є.Борденюк, пояснення учасників судово
го процесу та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський
суд України
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги про стягнення заборгованості з оплати переданих у
власність відповідачу автомобілів “Газель” та стягнення пені за
прострочку платежів грунтується на такому. Між сторонами
укладений договір № 124 від 28.05.98, за яким позивач передає до
27.06.98 у власність відповідачу десять автомобілів “Газель” на
загальну суму 270000 грн. Оплата товару здійснюється рівними
частинами протягом дванадцяти місяців. Товар одержаний
відповідачем за довіреністю, що підтверджується видатковою
накладною № 1845 від 22.06.98.
Між сторонами у справі укладений також договір № 157 від
22.06.98 про передачу до 30.06.98 у власність відповідачу десять
автомобілів “Газель” на загальну суму 270000 грн. Оплата товару
здійснюється рівними частинами протягом дванадцяти місяців.
Товар одержаний відповідачем за довіреністю, що підтверджується
видатковою накладною № 1947 від 02.07.98.
03.11.98 сторонами підписана додаткова угода, відповідно до умов
якої ціна одного автомобіля складає 10300 дол.США; розрахунки
між сторонами здійснюються у національній валюті з урахуванням
еквіваленту долара США до гривні України. Додатковою угодою
також встановлено, що на момент її підписання відповідачем
здійснена оплата в розмірі 47695 дол.США; кінцевий розрахунок
провести до.10.1999 року.
Заборгованість з оплати автомобілів складає 289002 грн.04 коп. ,
що еквівалентно 53264, 41 дол.США. Позивачем нарахована пеня за
прострочку платежу в сумі 68666 грн. 48 коп.
Рішенням арбітражного суду Донецької області від 24.04.2001 (у
складі суддів: Г.Старовойтова, М.Калантай, Р.Волков) позовні
вимоги в частині заборгованості з оплати автомобілів задоволені
в повному обсязі, пеня за прострочку платежу стягнена відповідно
до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” з урахуванням строків,
визначених ст. 72 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
та
складає 54415 грн. 45 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
13.09.2001 (у складі суддів: О.Кулебякін, Ю.Гуреєв, М.Колядко)
рішення у справі скасоване; додаткова угода № 1 від 03.11.98 до
договорів № 124 та № 157, визнана недійсною; в позові
відмовлено.
Постанова суду мотивована тим, що додаткова угода, яка визначає
ціну одного автомобіля в еквіваленті до долару США є недійсною,
оскільки суперечить ст. 169 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, положення якої встановлюють, що грошові
зобов'язання повинні бути виражені та підлягають сплаті в валюті
України.
В рахунок поставлених за договорами автомобілів відповідачем у
1998-99 рр. та січні 2000 р. сплачено 562247 грн. 10 коп. ,
проти чого позивач не заперечує. *
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обста
вин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що судом при прийнятті постанови у справі неправильно
застосовані норми матеріального права, що призвело до прийняття
незаконного судового рішення, виходячи з такого.
Укладені сторонами договори купівлі-продажу № 124 від 28.05.98
та № 157 від 22.06.98 визначають його предмет-автомобіль
“Газель” в кількості 10 штук за кожним договором, та ціну одного
автомобіля, що складає 27000 грн. Зазначені умови є істотними
відповідно до положень статті 224 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
.
Підписана сторонами 03.11.98 додаткова угода про визначення ціни
одного автомобіля “Газель” в сумі еквівалентній 10300 дол.США є
зміною істотної умови договору купівлі-продажу.
Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
,
угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав або
обов'язків.
Отже, угода від 03.11.98 змінила частково права та обов'язки
сторін за договором купівлі-продажу.
Недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону (стаття 48
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
).
Висновок суду у постанові зі справи на те, що угода від 03.11.98
суперечить статті 169 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
є
помилковим. Положення цієї статті визначають форму виконання
грошового зобов'язання, якою має бути власна валюта держави,
тобто розрахунки спрямовані на виконання суб'єктами своїх
зобов'язань повинні здійснюватися валютою держави, за
виключенням випадків, встановлених законодавчими нормами.
Отже, угода від 03.11.98, укладена сторонами на зміну своїх прав
та обов'язків відповідає вимогам закону (СТАТТЯ 220 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
).
Відповідно до положень статті 161 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк.
Відповідачем не виконані зобов'язання щодо повної оплати
проданих йому позивачем автомобілів “Газель” в установлений
строк, а тому рішенням суду правомірно стягнуто з відповідача
заборгованість з оплати майна та пеня за прострочку платежу.
Керуючись ст.ст. 111-5,111-7, 111-9- 111-11, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Автоцентр” задовольни
ти.
Постанову від 13.09.2001 Донецького апеляційного господарського
суду за № 5/36-01 у справі № 11/220 скасувати.
Рішення від 24.04.2001 арбітражного суду Донецької області у
справі № 11/220 залишити без зміни.