ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2002 Справа N 17-5-22/01-5497(5-5-14/01-1530)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої судді Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
Розглянув у відкритому Житлово-експлуатаційного об’єднання
судовому засіданні Центрального району м. Одеси
касаційну скаргу
на постанову від 16.11.2001 р.
у справі № 5-5-14/01-1530 Одеського
апеляційного господарського суду
за позовом Державної інспекції з контролю за
цінами в Одеській області
до Житлово-експлуатаційного об’єднання
Центрального району м. Одеси
Про стягнення 233 646 грн. 00 коп.
в судовому засіданні взяли 1. Седлецька Н.Б. – дов. від
участь представники: 25.02.2002 р. № 13-268;
від позивача: 2. Романенко Т.О. – дов. від
від відповідача: 25.02.2002 р. № 13-269;
3. Клабукова І.І. – дов.від
25.02.2002 р. № 13-270
Голоднов Л.Л. – дов.від 20.12.2001
р. № 1357/11
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., пояснення сторін у справі
та вивчивши матеріали справи, Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
16.11.2001 р. (судді: Таценко Н.Б., Сидоренко М.В., Разюк Г.П. )
рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2001 р.
залишено без зміни.
Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Одеси у
наданій касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 16.11.2001 р., а справу
передати на новий судовий розгляд.
В обґрунтуванні своїх вимог ЖЕО Центрального району м. Одеси, в
особі начальника ЖЕО, посилається на те, що судом апеляційної
інстанції, були порушені вимоги процесуального права, що
призвело до прийняття незаконної постанови.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що судом, при прийнятті постанови по справі,
порушені норми процесуального права, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, сторони в судовому процесі користуються рівними
процесуальними правами, а саме: мають право брати участь в
господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, заявляти клопотання, та т.ін.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2001 р.
Одеський апеляційний господарський суд прийняв ухвалу про
прийняття апеляційної скарги до провадження, перше судове
засідання відбулось 13.11.2001 р.
Без будь-яких правових підстав та відповідного оформлення
судових актів, апеляційний суд прийняв 16.11.2001 р. постанову з
зазначенням учасників судового процесу, які приймали участь,
зокрема зі сторони скаржника, у засіданні суду 13.11.2001 р.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що при
прийнятті постанови від 16.11.2001 р. судом були порушені норми
процесуального права, що є підставою для скасування вказаної
постанови.
Відповідно до п. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права
: в будь-якому випадку підставою для скасування рішення
місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо
справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Житлово-експлуатаційного об’єднання
Центрального району м. Одеси на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 16.11.2001 р. № 5-5-14/01-1530
задовольнити.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
16.11.2001 р. № 5-5-14/01-1530 скасувати.
3. Справу направити для здійснення апеляційного провадження до
Одеського апеляційного господарського суду.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М