ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2002 Справа N 2-2/5872-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. - головуючого,
Невдашенко Л.П. ,
Перепічая В.С.,
розглянувши матеріали Кримської державної
касаційної скарги сільськогосподарської дослідної станції
на ухвалу від 30.11.2001
Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 2-2/5872-2001
господарського суду Автономної
Республіки Крим
за позовом ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів”
до Кримської державної
сільськогосподарської дослідної станції
Про стягнення 11235 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
16.07.2001 позов задоволено.
Ухвалою від 28.09.2001 судова колегія Севастопольського
апеляційного господарського суду було повернуто відповідачу
апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 16.06.2001
без розгляду на підставі п.п. 2,3 ст. 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою від 30.11.2001 колегія суддів Севастопольського
апеляційного господарського суду відмовлено Кримській державній
сільськогосподарській дослідній станції у відновленні
процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення
господарського суду від 16.07.2001.
Ухвала мотивована тим, що поважних причин пропуску
процесуального строку немає.
В касаційній скарзі порушено питання про скасування ухвали
апеляційного господарського суду та направлення справи на новий
розгляд.
Заслухавши доповідь судді Вищого господарського суду України та
перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки при
прийнятті ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а в разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього
Закону.
Належно оформлену апеляційну скаргу Кримська державна
сільськогосподарська дослідна станція подала лише 23.10.2001,
тобто за межами строків, встановлених ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Поновлення процесуального строку, встановленого ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, проводиться за правилами ст. 53 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та
пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій.
В даному випадку ніяких обставин, які б свідчили про наявність у
скаржника поважних причин пропуску зазначеного процесуального
строку, немає, а наведені в клопотанні доводи мають суб’єктивний
характер, а повернення апеляційної скарги при первісному
зверненні до апеляційного суду свідчать про недбалість самого
скаржника.
Враховуючи викладене та значний термін порушення скаржником
процесуального строку для подачі апеляційної скарги, відсутність
обставин, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску
зазначеного процесуального строку для її подачі, колегія суддів
вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає
нормам господарського процесуального кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53,93,111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
30.11.2001 у справі № 2-2/5872-2001 залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.