ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2002 Справа N 17-5-22-1/7354
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. - головуючого,
Невдашенко Л.П. ,
Перепічая B.C.
розглянувши матеріали ТОВ “Фортекс-ОПТ”, м. Черкаси
касаційної скарги
на постанову від 28.11.2001 № 5-3-8/01-1336 Одеського
апеляційного господарського суду
у справі № 17-5-22-1/7354
господарського суду Одеської області
за позовом ТОВ “Фортекс-ОПТ“
до ВАТ “Білгород-Дністровський
рибкомбі-нат“
Про стягнення 27085 грн.
За участю представника відповідача - Тихоненко Н.М. - за
довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 11.12.2000 арбітражного суду Одеської області зо
бов'язано відповідача виконати зобов'язання по договору міни
товарів від 21.04.2000 і поставити позивачу консерви “кілька в
томатному соусі” в кількості 28510 банок по ціні - 0,95 грн. за
1 б на суму 27085 грн.
Ухвалою від 07.05.2001 (суддя Жукова A.M.) на підставі ст. 121
АПК України за заявою позивача змінено спосіб виконання рішення
шляхом звернення стягнення 23560,85 грн. на майно ВАТ
“Білгород-Дніпровський рибокомбінат”. В решті вимог відмовлено.
Ухвала мотивована тим, що рішення арбітражного суду про відванта
ження рибних консервів в повному обсязі не виконано. Позивачем
по довіреності № 335652 від 25.12.2000 по накладної № 1884 від
26.12.2000 одержані консерви рибні “бички в т/с” в кількості
1680 банок на суму 3864 грн.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рі
шення суду господарський суд Одеської області (суддя
Л.О.Торчинська) ухвалою від 11.09.2001 надав відповідачу
відстрочку виконання ухвали арбітражного суду Одеської області
від 07.05.2001 строком на 6 місяців до 11.03.2002р.
Ухвала мотивована тяжким фінансово-економічним становищем під
приємства, нестабільною роботою у зв'язку з відсутністю
сировини, що не дало змогу відповідачу розрахуватися з
позивачем. Також вказано на те, що відповідач здійснює заходи
щодо погашення заборгованості в найближчий час.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у
складі: головуючого Величко Т.А, суддів Бєляновського В.В.,
Жукової A.M. розглянула у відкритому засіданні апеляційну скаргу
ТОВ “Фортекс-ОПТ” на ухвалу від 11.09.2001 і постановою від
28.11.2001 ухвалу суду від 11.09.2001 залишив без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
В касаційній скарзі порушено питання про скасування ухвали від
11.09.2001.
Позивач вважає, що своїми діями суд неповністю з'ясував
обставини, що мають значення для справи, чим порушив його
майнові та процесуальні права. Також вважає, що підстави для
відстрочки виконання ухвали про звернення стягнення на майно є
недостатніми і необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді Вищого господарського суду України, по
яснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи
на предмет їх юридичної оцінки при прийнятті постанови, колегія
судді вважає, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Відповідно до ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд
має право за заявою сторони або за власною ініціативою
відстрочити виконання ухвали.
Питання про відстрочку виконання ухвали господарського суду від
11.09.2001 розглянуте у судовому засіданні з викликом сторін.
Виносячи ухвалу від 11.09.2001 суд виходив з того, що надання
відстрочки виконання ухвали від 07.05.2001 є правом
господарського суду. Цим правом суд користується у виняткових
випадках з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з
неможливістю виконання рішення у строк, матеріальних інтересів
сторін їх фінансового стану, ступеню вини сторін у виникненні
спору, виконання боржником своїх зобов'язань.
Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ця стаття не вимагає і чинна її редакція не обмежує
сторін будь-якими конкретними термінами при зверненні з заявою
для вирішення питання про відстрочку виконання рішення.
Приймаючи до уваги викладене колегія суддів вважає, що ухвала
від 11.09.2001 відповідає нормам Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
і підстав для скасування постанови
від 28.11.2001 немає.
Керуючись ст.ст. 111-7, 111-11- 111-13, ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
28.11.2001 № 5-3-8/01-1336 у справі № 17-5-22-1/7354 залишити
без змін, а касаційну скаргу без задоволення.