ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2002 Справа N 1/835-19/564
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. — головуючого,
Невдашенко Л.П. , Перепічая B.C.,
розглянувши касаційну скаргу Тернопільської академії народного
господарства
на ухвалу від 26.11.01
Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 1/835-19/564 арбітражного суду
Львівської області
за позовом Тернопільської академії народного
господарства
до AT “Західноукраїнський комерційний
банк“
про визнання недійсним договору гарантії № 8/97 та повернення
64000 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою першого заступника голови арбітражного суду
Львівської області від 08.06.01 залишено без змін рішення
арбітражного суду Львівської області від 29.12.00.
Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду
розглянула апеляційну скаргу позивача на постанову арбітражного
суду Львівської області і ухвалою від 26.11.01 відмовила у
задоволенні клопотання про відновлення строку для подачі
апеляційної скарги у зв'язку з пропуском процесуального строку
без поважних причин.
В касаційній скарзі порушено питання про поновлення
процесуального строку та задоволення його вимог.
Вважає, що процесуальний строк пропущено через об'єктивні
причини.
Заслухавши доповідь судді Вищого господарського суду України та
перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки при
прийнятті ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ситуація, яка виникла
сталася в перехідний період між дією АПК та вступом в силу ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В даному випадку прийняття постанови арбітражного суду відбулося
08.06.01, тобто під час чинної дії ст. 102 АПК України, якою
передбачався двомісячний строк для подання заяви про перевірку
постанови в порядку нагляду.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень закону від 12.06.01
№ 2539-III “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” передбачає, що постанова суду, яка не оскаржена
в порядку нагляду, може бути оскаржена до апеляційної інстанції
у порядку, встановленому ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Поставлене в апеляційній скарзі клопотання про відновлення
процесуального строку на оскарження постанови обґрунтовується
поважними причинами — змінами в ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та рухом
його скарги на рішення господарського суду першої та другої
інстанції між вищими інстанціями господарських судів.
З огляду наведеного ухвала Львівського апеляційного
господарського суду від 26.11.01 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 111-7, 111-9—111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Тернопільської академії народного господарства
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
26.11.01 у справі № 1/835-19/564 задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.01
у справі № 1/835-19/564 скасувати.
Пропущений строк на подання апеляційної скарги відновити.
Справу № 1/835-19/564 передача на розгляд Львівського
апеляційного господарського суду.