ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2002 Справа N 7/11-пс
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів: Мілевського Й.Р.,
Чернова Є.В.
за участю представників позивача
відповідача Миколаєнко В.В.
розглянувши в засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Південна
енергетична група“
на постанову від 10.12.2001 р.
Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 7/11-пс
за позовом ТОВ “Південна енергетична група“
до ТОВ “Стандард“
про визнання частково недійсними Установчого договору та
Статуту
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2001
(суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено: установчий договір та
п. 1.3 Статуту ТОВ “Південна енергетична група”, зареєстровані
Херсонським міськвиконкомом 19.06.98 за реєстраційним № 5682
визнані недійсним в частині включення до складу засновників ТОВ
“Південна енергетична група” (ТОВ “ПЕГ“) товариства з обмеженою
відповідальністю “Стандард”, оскільки при створенні ТОВ “ПЕГ”
фізичними особами і юридичною особою ТОВ “Стандард” було
допущено порушення вимог ст. 58 Закону України “Про господарські
товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
і п. 12.5 розділу 12 Статуту ТОВ
“Стандард”. ТОВ “Стандард” виступило засновником ТОВ “ПЕТ” без
рішення на це загальних зборів його учасників.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
10.12.2001 (судді: Бандура Л.І. - головуюча, Туренко В.Б.,
Поліщук Л.В.) вказане рішення місцевого суду скасовано, в позові
відмовлено. Апеляційний суд дійшов висновку, що ТОВ “Стандард”
стало одним із засновників ТОВ “ПЕГ” на законних підставах і цим
самим права та законні інтереси позивача не порушені.
Поданою касаційною скаргою ТОВ “Південна енергетична група”
просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного
суду скасувати, рішення місцевого суду залишити без змін
вважаючи, що оскаржені ним Установчі документи не відповідають
вимогам Закону України “Про господарські товариства”
( 1576-12 ) (1576-12)
.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки
апеляційним судом при прийнятті оскарженої постанови дійшла
висновку, що вона підлягає залишенню без змін, а касаційна
скарга без задоволення з наступних підстав.
Засновниками (в подальшому учасниками) ТОВ “Стандард” виступили
фізичні особи: Дерев'янко О.І., Миколаєнко В.В., Пасацький В.А.,
що підтверджується Установчим договором та Статутом цього
товариства, зареєстрованими Херсонським міськвиконкомом
25.04.97, реєстраційний № 4719.
Загальними зборами засновників ТОВ “Стандард” від 05.05.98
(протокол № 2) прийнято рішення про вступ товариства до складу
засновників ТОВ “Південна енергетична група” з часткою 60%
статутного фонду. Рішення про створення цього товариства
громадянами (фізичними особами) Голіковим Є.В., Міленіним Г.В.
та юридичною особою ТОВ “Стандард” прийнято 07.05.98 (протокол
установчих зборів № 1). Установчий договір та Статут ТОВ “ПЕГ”
зареєстровані Херсонським міськвиконкомом 19.06.98,
реєстраційний № 5682.
17.05.99 загальними зборами засновників ТОВ “ТЕГ” прийнято рі
шення про вихід із його складу ТОВ “Стандард” з поверненням йому
внеску до Статутного фонду в розмірі 18000 грн. шляхом
перерахування цих коштів на рахунок ТОВ “Стандард” і введення до
складу засновників ТОВ “ПЕГ” фізичної особи - Пасацького В.А.
(протокол зборів № 2 від 17.05.99). Вказані зміни до установчих
документі внесені 25.05.99 за реєстраційним № 33440 Херсонського
міськвиконкому.
Загальними зборами засновників ТОВ “ПЕР” від 03.08.99 (протокол
№ 3) прийнято рішення про виведення із складу засновників
фізичних осіб Голікова Є.В., Міленіна Г.В., Пасацького В.А і про
введення до складу засновників інших фізичних осіб - громадян
Целинко Н.В., Целинко С.П. Ці зміни до установчих документі
зареєстровані Херсонським міськвиконкомом 06.08.99 за
реєстраційним № 3573.
ТОВ “Південна енергетична група” обґрунтовує свої позовні і
касаційні вимоги тим, що, як він вважає, ТОВ “Стандард” є
незаконним його засновником, оскільки на порушення вимог п. 12.5
власного Статуту вступив до складу засновників ТОВ “ПЕГ” без
рішення загальних зборів засновників ТОВ “Стандард”. Наявний у
справі протокол від 05.05.98 № 2 позивачем (скаржником) не
сприймається як доказ проведення учасниками ТОВ “Стандард”
загальних зборів на яких було вирішено питання про вступ
товариства до складу учасників ТОВ “ПЕГ”, оскільки цей протокол
не є оригіналом, а ксерокопією.
Невизнання апеляційним судом цих доводів скаржника Вищий
господарський суд України вважає правомірним, оскільки згідно
вимог ст. 32 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини,
які мають значення для правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються і такими засобами, як пояснення
представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому
процесі.
Засновники (учасники) ТОВ “Стандард” Дерев'янко О.І. і
Миколаєнко В.В., які брали участь в судовому процесі Одеського
апеляційного господарського суду підтвердили, що збори учасників
ТОВ “Стандарт” на яких було прийнято рішення про вступ до складу
учасників ТОВ “ПЕГ” дійсно були проведені 05.05.98 і наявний у
справі протокол є дійсним. Цю обставину підтвердили і один із
засновників ТОВ “ПЕГ” Голіков Є.В. та бувший генеральний
директор ТОВ “ПЕГ” Задніпренко В.І., про що свідчать наявні у
справі письмові пояснення.
Частиною 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно
для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Касаційна інстанція вважає юридичну оцінку, дану апеляційним
судом обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах
справи та чинному законодавству і підстав для задоволення
касаційної скарги не вбачає.
Клопотання ТОВ “Стандард” про повернення касаційної скарги без
розгляду в зв'язку з тим, що товариство не отримало її копії,
касаційною інстанцією відхилено за недоведеністю доводів,
викладених в клопотанні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
10.12.2001 р. у справі № 7/11-пс залишити без змін, а касаційну
скаргу ТОВ “Південна енергетична група” без задоволення.