ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2002                              Справа N 17-3-23/01-6981

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючої судді Є.Борденюк

суддів: В. Харченко

        О. Яценко

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Юридичної компанії “Юніком-Південь м. Одеса

на ухвалу                    від I9.11.200l

Одеського апеляційного господарського суду

у справі № 17-3-23/01-6981 господарського суду

за позовом Одеської області Юридичної компанії “Юніком-Південь”

м. Одеса

до Арцизької районної державної адміністрації

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

– Арцизька міськрада;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача – Арцизька райрада

про   стягнення 793066 грн. 05 коп.

В засіданні взяли участь представники:

від Юридичної компанії “Юніком-Південь” - Громадський О.В. дов.

від I7.l0.2001.

Заслухавши доповідь судді Є. Борденюк, пояснення учасників проце

су,   перевіривши  матеріали  справи,  Вищий  господарський  суд

України

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від 19.11.2001 у справі Одеським апеляційним господарсь

ким  судом апеляційна скарга Юридичної компанії “Юніком-Південь”

не  прийнята та повернута скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        :  не

надані докази про надіслання копії апеляційної скарги стороні  у

справі   -   Арцизької  міськради;  не  додано  документів,   що

підтверджують  сплату  держмита  у  встановленому   порядку   та

розмірі, оскільки пл. доручення № 459 від 31.07.2001 про  сплату

держмита  не свідчить про таку сплату при зверненні  до  суду  з

апеляційною   скаргою   на  рішення  господарського   суду   від

09.10.2001.

Оскаржуючи ухвалу від 19.11.2001 у справі в касаційному порядку,

Юридична компанія “Юніком-Південь” посилається на те, що доказом

про  вручення  Арцизькій міськраді копії  апеляційної  скарги  є

штамп  цієї  установи на самій апеляційній скарзі, що подавалася

до суду; документом, що підтверджує сплату скаржником державного

мита  є пл. доручення, яким надлишкове сплачено державне мито  з

іншої  справи,  а  тому  використане для  звернення  до  суду  з

апеляційною скаргою у справі, що розглядається.

Перевіряючи  юридичну  оцінку встановлених  судом  фактичних  об

ставин  справи  та їх повноту, Вищий господарський  суд  України

дійшов висновку, що оскаржувана ухвала прийнята судом відповідно

до норм чинного законодавства.

Апеляційна  скарга повернута Юридичній компанії “Юніком-Південь”

з  причини  того, що до скарги не додано доказів  надіслання  її

копії  стороні  у справі - Арцизькій міськраді,  а  отже,  штамп

Арцизької  міськради  на  апеляційній  скарзі,  що  поверталася,

доданої  як  доказ про правомірні дії скаржника при зверненні  з

касаційною  скаргою, не є беззаперечним доказом наявності  цього

штампу на апеляційній скарзі, поданій до апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України погоджується із висновком суду в

ухвалі зі справи щодо неподання скаржником належних доказів  про

сплату  державного мита при зверненні з апеляційною  скаргою  на

рішення від 09.10.2001, виходячи з такого.

Відповідно  до  ст.  45  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         позовні заяви і заяви про оскарження рішень,

ухвал,   постанов  господарського  суду  оплачується   державним

митом. Платіжна вимога від 31.07.2001 про сплату державного мита

з   апеляційної  скарги  не  є  таким  доказом  зі  справи,   що

розглядається.  Державне  мито  сплачене  за  іншою  апеляційною

скаргою,  однак не використане, може бути зарахованим як  оплата

за  наявною апеляційною скаргою за умови дотримання порядку його

сплати  та доказів про невикористання за поданою до суду заявою.

Зазначені умови скаржником не дотримані.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Юридичної компанії “Юніком-Південь”  залишити

без задоволення.

Ухвалу від 19.11.2001 Одеського апеляційного господарського суду

у справі № 17-3-23/01-6981 залишити без зміни.