ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18.02.2002                                 Справа N 17-1-15/7830
 
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді            Першикова Є.В.,
суддів                       Савенко Г.В.,
                             Ходаківської І.П. ,
розглянула касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у
                             м. Одесі
на                           ухвалу від 6.11.2001р. Одеського
                             апеляційного господарського суду
у справі                     № 17-1-15/7830 господарського суду
                             Одеської області
за позовом                   ТОВ “Еверест”, м. Одеса
до                           Державної податкової інспекції у
                             м. Одесі
 
Про   визнання недійсним рішення
 
В засіданні взяли участь представники:
позивача - Головченко Т.І.(дов.№ 2 від 15.02.2002р.)
відповідача - не з явилися
 
18.02.2001р. відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального  кодексу України в судовому засіданні  за  згодою
сторони   оголошено   тільки  вступну  та  резолютивну   частини
постанови.
 
Розглянувши    матеріали   справи,   судова    колегія    Вищого
господарського суду України
 
                      В С Т А Н О В И Л А:
 
Рішенням  від  05.12.2000р. арбітражного суду  Одеської  області
(суддя  Таценко Н.Б.) у справі № 17-1-15/7830 задоволено позовні
вимоги  ТОВ  “Еверест”  до  Державної  податкової  інспекції   у
м.   Одесі  про  визнання  недійсним  рішення  ДПІ  у  м.  Одесі
№  147/26-8/23872694 від 20.10.2000р. ДПІ у м. Одесі  звернулося
до  арбітражного суду Одеської області із заявою про перегляд  в
порядку нагляду рішення від 5.12.2000р. у справі № 17-1-15/7830.
 
Постановою  від 25.04.2001р. арбітражного суду Одеської  області
(заступник  голови  Д.Т.Мазур) по справі № 17-1-15/7830  рішення
від 5.12.2000р. залишено без змін.
 
ДПІ  у  м.  Одесі направила до Вищого арбітражного суду  України
заяву  про  перевірку в порядку нагляду рішення від 05.12.2000р.
та   постанови  від  25.04.2001р.  арбітражного  суду   Одеської
області.
 
Листом  №  02-3/17-14/16 від 24.07.2001р. Вищого  Господарського
суду  України  зазначена  заява  була  повернута  відповідачу  у
зв'язку   з  прийняттям  Закону  України  від  21.06.2001   року
№  2539-111  “Про  внесення змін до Арбітражного  процесуального
кодексу  України”  та необхідністю її оформлення  відповідно  до
вимог розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
07.09.2001р.  ДПІ  у м. Одесі звернулась в Одеський  апеляційний
господарський  суд  з  апеляційною  скаргою  на  постанову   від
25.04.2001р. арбітражного суду Одеської області.
 
Ухвалою  від 06.11.2001р. /колегія суддів Бандура Л.І.,  Поліщук
Л.В.,  Туренко  В.Б./  Одеський  апеляційний  господарський  суд
відмовив ДПІ у м. Одесі у відновлені пропущеного строку  подання
апеляційної  скарги  на постанову від 25.04.2001р.  арбітражного
суду Одеської області, а апеляційну скаргу повернув заявнику без
розгляду  за  тих  підстав,  що зміни до  законодавства  внесені
Законом  України від 21.06.2001 № 2539-ІІІ, що набрали  чинності
10.07.2001,   із   апеляційною   скаргою   податкова   інспекція
звернулась до суду лише 07.09.2001, тобто з пропуском  можливого
для відновлення 3-х місячного строку.
 
Не  погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського
суду  від  06.11.2001р.  ДПІ  у м. Одесі  звернулася  до  Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу. В обґрунтування своїх вимог скаржник
зазначає, що 23.06.2001р. він звертався до Вищого господарського
суду України із заявою про перевірку в порядку нагляду постанови
арбітражного суду Одеської області, однак зазначена  заява  була
повернута  у  зв'язку  з  внесенням  змін  в  законодавство   та
необхідністю  її  оформлення відповідно до  вимог  розділу  XII1
Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        .
Скаржник  вважає,  що  апеляційна скарга підлягає  прийняттю  на
підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону  України
від   21.06.2001   року  №  2539-ІІІ  “Про  внесення   змін   до
Арбітражного процесуального кодексу України”.
 
Колегія   суддів,   перевіривши   наявні   матеріали   (фактичні
обставини)  справи на предмет правильності їх  юридичної  оцінки
судом   та   заслухавши   пояснення  присутнього   у   засіданні
представника позивача, дійшла висновку, що касаційна  скарга  не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Закон України від 21.06.2001 року № 2539-ІІІ “Про внесення  змін
до  Арбітражного процесуального кодексу України” набрав чинності
10.07.2001р.  Заява  про перевірку в порядку  нагляду  постанови
арбітражного  суду  Одеської  області  була  повернута  заявнику
листом  Вищого господарського суду України від 24.07.2001р.  для
оформлення  відповідно  до  вимог Господарського  процесуального
кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки Справа N 17-1-15/7830  із
заявою   про  перевірку  постанови  арбітражного  суду  Одеської
області в порядку нагляду надійшла до Вищого господарського суду
України  після  набрання чинності Закону України від  21.06.2001
№  2539-ІІІ. Зазначений лист Вищого господарського суду  України
отримано  ДПІ у м. Одесі, як зазначає сам скаржник в  касаційній
скарзі, 27.07.2001.
 
З   належно  оформленою  апеляційною  скаргою  ДПІ  у  м.  Одесі
звернулася  до Одеського апеляційного господарського  суду  лише
07.09.2001р.,  тобто  строк, передбачений  ст.  93  ГПК  України
( 1798-12  ) (1798-12)
          та  п.  6  розділу  П  “Прикінцеві  та  перехідні
положення”  Закону  України “Про внесення змін  до  арбітражного
процесуального  кодексу  України” для  подання  апеляційної  був
пропущений  скаржником вже після повернення Вищим  Господарським
судом  України  заяви  про перегляд в прядку  нагляду  постанови
арбітражного суду Одеської області.
 
Причин пропуску зазначеного строку ДПІ у м. Одесі не вказала,  а
відповідно  до  ст.  53  ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          відновлення
пропущеного  строку  можливе  за умови  визнання  судом  причини
пропущеного строку поважною.
 
На  підставі  викладеного, колегія суддів Вищого  господарського
суду  України  вважає, що касаційна скарга ДПІ  у  м.  Одесі  не
підлягає задоволенню.
 
Враховую  наведене, ухвала від 06.11.2001 Одеського апеляційного
господарського суду по даній справі має бути залишена без змін.
 
Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-10,  111-11  Господарського
процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  судова  колегія
Вищого господарського суду України
 
                     П О С Т А Н О В И Л А:
 
Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції у м.  Одесі  по
справі  №  17-1-15/7830  господарського  суду  Одеської  області
залишити без задоволення.
 
Ухвалу  від  6.11.2001р.  Одеського апеляційного  господарського
суду  по  справі  №  17-1-15/7830 господарського  суду  Одеської
області залишити без змін.