ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2002р. Справа N 27/104
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Подоляк О.А., Семчука В.В.,
За участю представникі
в ТОВ “Спецтехголовпостач” - Кисельов А.В.,
ДП “Укрзалізничпостач” - Пасічник Р.В,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Києві
касаційну скаргу ТОВ “Спецтехголовпостач”
на рішення господарського суду м. Києва
від 11.10.2001 року
у справі № 27/104
за позовом ТОВ “Спецтехголовпостач”
до Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
“Укрзалізничпостач'
Про стягнення 2760694грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2001 у справі
27/104 (суддя Бачун О.В.) в задоволені позову ТОВ
“Спецтехголовпостач” до державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України “Укрзалізничпостач” (далі - ДП “Укрзалізничпостач“) про
стягнення 2760694 грн. недоотриманого прибутку та витрат
відмовлено.
ТОВ “Спецтехголовпостач” у поданій касаційній скарзі просить
скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2001 У
справі № 27/104 та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити повністю. В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що суд першої інстанції вірно встановивши
обставини справи, не дав їм відповідної правової оцінки,
неправильно застосував норми матеріального права та допустив
порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття
незаконного рішення.
ДП “Укрзалізничпостач” у відзиві на касаційну скаргу з доводами
позивача не погоджується, вважає, що господарським судом
м. Києва не були порушені норми матеріального та процесуального
права, в зв’язку з чим просить залишити касаційну скаргу без
задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарським
судом м. Києва норм матеріального та процесуального права,
вважає що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 47, 43, 82 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом. Обставини справи
встановлені судом першої інстанції шляхом повного, всебічного і
об'єктивного розгляду справи і відповідають доказам, що
містяться в матеріалах справи.
Як встановлено судом першої інстанції, вартість нафтопродуктів,
які підлягали попередній оплаті позивачем, згідно договору від
16.04.2001 № 69, становила 6150000 грн., в той час як
відповідачем на виконання власних зобов'язань станом на
11.03.2001 сплачено позивачу 7165561,33 грн.
Доводи ТОВ “Спецтехголовпостач” щодо незастосування положення
п. 2 Роз'яснення ВАС України № 02-5/218 від 30.03.95 не можуть
бути враховані судом касаційної інстанції, оскільки, як
вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, суду першої
інстанції не було представлено доказів, які б вказували на
безпосередній причинний зв'язок між збитками, які виникли в
результаті неможливості здійснення операцій з купівлі-продажу
нафтопродуктів скаржником і несвоєчасністю здійснення
відповідачем розрахунків за Контрактом.
Висновок суду щодо непослідовної поведінки позивача, який,
незважаючи на добровільну оплату відповідачем пені, пред’явив до
нього нові позовні вимоги, не несе правового навантаження, в
зв’язку з чим не впливає на законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення.
Інші доводи касаційної скарги зводять до перевірки оцінки
доказів, що не є компетенцією касаційної інстанції.
Касаційна інстанція, згідно ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того, чи
іншого доказу про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті
рішення від 11.10.2001 господарського суду м. Києва правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Спецтехголовпостач” залишити без задоволення, рішення
господарського суду м. Києва від 11.10.2001 у справі № 27/104
залишити без змін.