ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                       П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2002                                   Справа N 2/48-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого               Черногуза Ф.Ф.

суддів:                   Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)

                          Перепічая В.С.

розглянувши у  відкритому Відкритого акціонерного товариства

судовому        засіданні “Радехівський цукровий завод“

касаційну скаргу          

на ухвалу                від 31.10.2001

у справі                 № 2/48 –

господарського суду      Б Хмельницької області

за заявою                Спільного українсько-великобританського

                         підприємства “Інтергал“

до                       Відкритого акціонерного товариства

                         “Радехівський цукровий завод“

Про   визнання банкрутом

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського  суду Львівської  області  від  31.10.01

повернуто без розгляду позовну заяву ВАТ “Радехівський  цукровий

завод” для усунення недоліків.

Суд    мотивував   свою   ухвалу   відсутністю   аргументованого

підтвердження обставин, зазначених в позові, а також тим, що всі

документи подані в неналежним чином завірених копіях і не можуть

бути  доказами  по  справі відповідно до ст.  36  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Оскаржуючи  ухвалу  суду заявник просить  її  скасувати,  справу

передати  на розгляд до господарського суду Львівської  області,

посилаючись  на  те, що мотиви за якими суд  повернув  заяву  не

відповідають законодавству.

Заявник вважає, що посилання суду на те, що в позовній заяві  не

вказано  обставин на яких грунтуються вимоги, не  дають  підстав

для повернення заяви, оскільки він був лише зобов'язаний вказати

обставини на яких ґрунтується його позовна вимога або докази, що

підтверджують  викладені в заяві обставини,  а  не  надавати  ці

докази  чи  документального  підтвердження  обставин,  на   яких

грунтується позовна вимога.

Обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  п.  З  статті  63 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         підставою для повернення  позовної

заяви  і  доданих до неї документів є те, що в заяві не  вказано

обставин  на  яких  ґрунтується  позовна  вимога,  доказів,   що

підтверджують   викладені   в  заяві  обставини,   обґрунтований

розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В  ухвалі Львівського господарського суду від 31.10.01 зазначені

підстави  повернення  заяви  ВАТ “Радехівський  цукровий  завод”

відповідно до вказаної норми Закону.

Зважаючи   на  викладене  та  керуючись  ст.ст.  111-9,   111-10

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Радехівський цукровий завод” залишити  без

задоволення, ухвалу господарського суду Львівської  області  від

31.10.01 залишити без змін.