ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2002 Справа N 2-4/3459
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів : Рибака В.В.,
Уліцького А.М.
розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі
на ухвалу від 12.11.2001 Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі № 2-4/3459
арбітражного суду Автономної Республіки Крим
за позовом паливно-енергетичного комплексу
“Современник”
до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі
Про визнання рішення недійсним.
Ухвалою від 12.11.2001 Севастопольського апеляційного
господарського суду Державній податковій інспекції у м.
Сімферополі відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення
процесуального строку для подачі апеляційної скарги на постанову
від 20.03.-02.04.2001 арбітражного суду Автономної Республіки
Крим і апеляційна скарга повернута без розгляду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, апеляційний суд виходив з
того, що останнім днем для подачі скарги було 04.06.2001, а не
05.06.2001 як вказує Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі. Неправильне обчислювання строку не є поважною
причиною для відновлення процесуального строку.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі просить ухвалу скасувати і справу направити на
розгляд апеляційного суду виходячи з наступного.
Ухвалою від 04.10.2001 Севастопольський апеляційний
господарський суд прийняв апеляційну справу до свого
провадження, що свідчить про задоволення клопотання про
відновлення процесуального строку, а тому підстав для повернення
апеляційної скарги і відмови у відновленні процесуального строку
у суду не було.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О. Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою від 04.10.2001 Севастопольського апеляційного
господарського суду касаційна скарга Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі на постанову арбітражного суду
Автономної Республіки Крим від 20.03.-02.04.2001 прийнята до
провадження та призначена до розгляду на 05.11.2001. При цьому в
ухвалі зазначено, що є достатні підстави для прийняття її до
провадження.
Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку, що підстав для
її повернення не вбачається.
Приймаючи таке рішення, апеляційний суд і керувався вимогами ст.
98 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою від 07.11.2001 апеляційного господарського суду слухання
справи було відкладено на 12.11.2001, сторони зобов’язано надати
докази.
Клопотання відповідача про відновлення пропущеного
процесуального строку на оскарження постанови від 20.03.-
02.04.2001 до розгляду апеляційним судом не призначалось.
Відповідно до повноважень апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд
приймає постанову.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
задовольнити.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
12.11.2001 скасувати, справу направити до апеляційного
провадження.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
А.Уліцький