Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ"

                 ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2002р.

Вищий господарський  суд  України  у  складі  суддів:

головуючого

суддів:

за участю представників:

позивача

відповідача

скаржника Виробничої фірми "ААА" - присутні.

розглянув касаційну  скаргу  Виробничої  фірми  "ААА"  на  рішення

господарського суду м.Києва у справі № 000

за позовом ТОВ "ХХХ" до ТОВ "УУУ"

про визнання недійсними простих векселів та про визнання таким, що

не підлягає виконанню платіжної вимоги

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського   суду   м.Києва   від   ХХ.07.2001  позов

задоволене,  прості векселі  визнані  недійсними,  оскільки  цінні

папери   є  безтоварними,  передача  простих  векселів  в  рахунок

повернення ТОВ "УУУ" вартості частини майна пропорційно  вкладу  у

статутному  фонді протирічить рішенню загальних зборів;  ТОВ "ААА"

згідно зробленого застереження "без обороту на мене" не відповідає

по вексельним зобов'язанням.

ТОВ "ААА"  просить рішення суду по цій справі скасувати,  у позові

відмовити,  оскільки векселі передані в рахунок оплати за  товари,

що  підтверджується  актом  про вексельний платіж,  вексель згідно

Женевської конвенції ( 995_009 ) (995_009)
          не  містив  обмежень  щодо  його

видачі,  дефект  форми  векселя  не  встановлено,  прийняте судове

рішення стосується прав та обов'язків фірми  "ААА",  яка  не  була

залучена до справи.

Вищий господарський   суд   України   вивчив   матеріали   справи,

представлені докази та встановив:

Відповідно  до  ст.107 ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          касаційну  скаргу

мають право подати також особи,  яких не було залучено до участі у

справі,  якщо суд прийняв рішення чи постанову,  що стосується  їх

прав і обов'язків.

У рішенні  суду від ХХ.07.2001 встановлені обставини,  згідно яких

фірма  "ААА"  є  учасником  вексельних  правовідносин,  які   були

предметом  розгляду  справи,  тобто касаційна інстанція не повинна

встановлювати обставини  згідно  ст.111-7  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

зокрема,   вчинення  скаржником  індосаменту,  які  зафіксовані  у

рішенні суду.

Відповідно  до  ст.13 Закону України "Про господарські товариства"

( 1576-12 ) (1576-12)
          вкладами   учасників  товариства  можуть  бути  цінні

папери.  Зазначена норма не містить  будь-яких  обмежень,  а  отже

передача   простих   векселів  на  суму  3000000  грн.  в  рахунок

повернення  вкладу  не  суперечить  ст.54  Закону   України   "Про

господарські    товариства"   ( 1576-12 ) (1576-12)
        .  Зазначена   норма   не

встановлює обсяг майна, не обмежує вартість цінних паперів, у яких

виплачується   вартість   майна  товариства  при  виході  учасника

товариства з обмеженою відповідальністю,  а отже передача векселів

є правомірною згідно ст.ст.13, 54 Закону України "Про господарські

товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        .

Що ж до  рішення  загальних  зборів,  то  зацікавлені  сторони  не

позбавлені   права   привести  його  у  відповідність  до  чинного

законодавства.

Не приймається до уваги посилання позивача на недійсність  векселя

у   зв'язку   з  його  безтоварністю,  оскільки  згідно  акту  про

вексельний  платіж  від  ХХ.07.2000  спірні  векселі  передані   у

забезпечення  боргових зобов'язань по укладеним договорам у період

1998-2000рр. Укладені договори між "УУУ" та ТОВ "ААА" передбачають

поставку  товару  автомобільним  та залізничним транспортом,  інші

договори передбачають передачу векселя  в  рахунок  заборгованості

індосанта.

Крім того  норми  Уніфікованого  Закону  про  переказні  та прості

векселі ( 995_009 ) (995_009)
        (ст.1) встановлюють повноту  всіх  обов'язкових

реквізитів векселя,  форму вексельних реквізитів,  загальний зміст

векселя  як  формального  грошового  зобов'язання.  Дефекту  форми

векселів судом не встановлено, що підтверджує дійсність векселів.

Застереження зроблене на векселі на його дійсність не впливає.

При таких  обставинах  підставою  для  скасування  рішення  суду є

згідно ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         неправильне застосування

норм  матеріального  та  процесуального права,  невірне тлумачення

ст.1 Уніфікованого Закону про  переказні  та  прості  векселі,  не

встановлення  "товарності" векселя,  не застосуванні ст.ст.13,  54

Закону  України  "Про  господарські  товариства"  ( 1576-12 ) (1576-12)
        ,  не

врахування  порушених прав та охоронюваних законом інтересів (ст.1

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ).

Виходячи з  викладеного,  керуючись  ст.ст.  107,  111-7,   111-9,

111-10, 111-11, 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                           ПОСТАНОВИЛИ:

1. Касаційну скаргу задовольнити.

2. Рішення господарського суду м.Києва від ХХ.07.2001 скасувати. У

позові відмовити.

З.Визнати прості векселі  №  0000008,  000009,  0000080,  0000081,

00000082 такими, що відповідають чинному законодавству, а платіжну

вимогу від ХХ.04.2001 на  суму  605700  грн.  такою,  що  підлягає

виконанню.

4.Витрати по  сплаті  державного мита,  в тому числі за перегляд у

касаційній інстанції покласти на позивача.

Доручити господарському суду м.Києва видати відповідний наказ.