ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2002                                   Справа N 9/118пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:           Черногуза Ф.Ф.

                              Невдашенко Л.П. Перепічая В.С.

                              Костянтинівської об'єднаної

розглянувши у відкритому      державної податкової інспекції

судовому засіданні касаційну  від 28.11.2001 № 1/88-01 пд

скаргу на ухвалу              Донецького апеляційного

                              господарського суду

у справі                      9/118 пд

за позовом до                 Костянтинівської ОДШ

                              ПВКП “Градієнт”, ГШ “Агроторг“

Про   визнання угоди недійсною

в судовому засіданні взяли участь представники:          

від позивача                  Назаров  В.Д. головний  державний

від відповідача               інспектор    відділу    правового

                              забезпечення

Рішенням    господарського   суду    Донецької    області    від

25.06.2001року  (суддя В.І.Марков) в задоволенні позовних  вимог

про  визнання  недійсним  договору  міни  №  207  від  02.09.99,

укладеного  між  11П  “Агроторг” та ТВКП “Градієнт”  відмовлено,

оскільки  ОДШ  не  довела суду достатніх  доводів  для  визнання

договору недійсним на підставі ст. 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        .

Судова  колегія  Донецького апеляційного господарського  суду  у

складі  головуючого Агакова О.Л., Алексєєва  І.В.,  Мясищева  М.

розглянула апеляційну скаргу ОДШ м. Костянтинівка на рішення від

25.06.2001,  ухвалою  від  28.11.2001  відмовила  у  задоволенні

клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги,

оскільки позивач не довів поважність причин пропуску строку.

В  касаційній  скарзі  порушено питання  про  скасування  ухвали

Донецького  апеляційного господарського суду  від  28.11.2001  і

поновлення  процесуального строку для подачі апеляційної  скарги

на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2001.

Посилається на невчасне отримання рішення суду та на те, що  під

час отримання рішення представники правового відділу знаходились

у відпустках.

Заслухавши  доповідь судді Вищого господарського  суду  України,

пояснення  представника ОДПІ та перевіривши матеріали справи  на

предмет їх юридичної оцінки при прийнятті ухвали, колегія суддів

вважає,  що  касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з  таких

підстав.

Відповідно  до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду від 25.06.2001р.була подана  у

вересні 2001 року, тобто за межами строків, встановлених ст.  93

ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        . Поновлення  процесуального  строку,

встановленого ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , проводиться за  правилами

ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        . Господарський суд може відновити

пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних  причин

пропуску цього строку.

Доводи  заявника,  викладені  в  обгрунтування  причин  пропуску

процесуального строку не заслуговують на увагу і  за  висновками

колегії суддів не є поважними.

Як вказує заявник, він отримав рішення 17.08.2001, однак доказів

в підтвердження дати отримання рішення на подано.

В  касаційній скарзі заявник не пояснив і не обгрунтував  причин

подання апеляційної скарги лише 13.09.2001 і не вказав підстави,

з  яких  він вважає ці причини поважними, не подано доказів,  що

заявник не мав можливості здійснити відповідні процесуальні  дії

у   строк.   Керуючись   ст.ст.  53,  93,  111-7,   111-9-111-11

Господарського процесуального кодексу, суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Донецького   апеляційного   господарського   суду   від

28.11.2001 № 1/83-01 пд у справі № 9/118 пд залишити без змін, а

касаційну скаргу без задоволення.