ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6.02.2002 Справа N 5/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. (головуючий), Подоляк О.А., Семчука В.В.,
За участю представників Нафтопродукти Росії - Ковальчук
М.В., ПП Косіва Л.М.- Голоб В.А.,
Косів П. П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Києві касаційну ТОВ трогово-промислова компанія
скаргу “Нафтопродукти Росії““
на рішення арбітражного суду Рівненської
області
від 05.04.2001 року
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду
від 04.10.2001 року
у справі № 5/194
за позовом ТОВ ТПК “Нафтопродукти Росії“
до приватного підприємця Косіва Л.М.
Про стягнення 18873,29 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням арбітражного суду Рівненської області від 05.04.2001 в
задоволені позову ТОВ ТПК “Нафтопродукти Росії” до приватного
підприємця Косіва Л.М. про стягнення 18873,29 грн. відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
04.10.2001 року (судді Кузь В.Л., Онишкевич В.В., Новосад Д.Ф.)
рішення арбітражного суду Рівненської області від 05.04.2001
року залишене без змін.
ТОВ ТПК “Нафтопродукти Росії” у поданій касаційній скарзі
просить рішення арбітражного суду Рівненської області від
05.04.2001 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.10.2001 року скасувати. В
обґрунтування своїх вимог, ТОВ ТПК “Нафтопродукти Росії”
посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції,
неправильно застосовані норми матеріального і процесуального
права, що призвело до прийняття незаконних рішень та постанови.
Представник приватного підприємця Косової Л.М. у відзиві на
касаційну скаргу вважає, що рішення та постанова прийняті з
правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим просить їх залишити в силі, а касаційну
скаргу без задоволення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Обставини справи встановлені арбітражним судом Рівненської
області та судом апеляційної інстанції шляхом повного всебічного
та об'єктивного розгляду справи і відповідають доказам, які
місяться в матеріалах справи.
Доводи оскаржувача зводяться до перевірки оцінки доказів, що не
є компетенцією касаційної інстанції.
Касаційна інстанція, згідно ст. НІ7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті
рішення від 05.04.2001 року арбітражним судом Рівненської
області та постанови від 04.10.2001 року Львівським апеляційним
господарським судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ ТПК “Нафтопродукти Росії” залишити без
задоволення, а рішення арбітражного суду Рівненської області та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
04.10.2001 року без змін.