ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2002 Справа N 2-8/6334-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок B.C. - головуючого,
Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
за участю
представників: від позивача: не з'явилися
від відповідача: Фонд майна АРК -
Архіпова Л.Т. -доручення № 0110 від
04.01.2002;
ВАТ “ПБК “Крим” - Киричевська Н.В. -
доручення № 125 від 20.07.2001,
Суховарова P.M. - доручення № 99від
05.02.02
розглянувши у відкритого акціонерного товариства
відкритому судовому “Пивобезалкогольний комбінат “Крим“
засіданні касаційні (далі - ВАТ “ПБК “Крим“),
скарги м. Сімферополь та
на рішення
у справі Фонду майна Автономної Республіки Крим
господарського суду Автономної
Республіки Крим
за позовом від 10-24.10.2001
№ 2-8/6334-2001
до піонерський табір “Кастель“
1. Фонду майна Автономної Республіки
Крим
2. ВАТ “Пивобезалкогольний комбінат
“Крим”, м. Сімферополь
Про визнання частково недійсним наказу № 387 від 28.03.96
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
10-24.10.2001 (суддя Чумаченко С.А.) позов задоволене. Визнано
частково недійсним наказ № 387 від 28.03.96 “Про створення
відкритого акціонерного товариства “Пивобезалкогольний комбінат
“Крим” в частині включення майна п/т “Кастель” в статутний фонд
ВАТ “ПБК “Крим”.
Рішення мотивовано тим що, на підставі плану приватизації
орендне підприємство “Пивобезалкогольний комбінат “Крим”
перетворене у відкрите акціонерне товариство “Пивобезалкогольний
комбінат “Крим”. Піонерський табір “Кастель” не входив в
статутний фонд ВАТ “ПБК “Крим”, оскільки в договір оренди 1991
року, укладеного між Держхарчопромом УРСР і Кримським виробничим
об'єднанням пивобезалкогольної промисловості майно піонерського
табору “Кастель” не увійшло. У відповідності зі статтею 4 Закону
України “Про оренду державних підприємств та організацій”
об'єктом оренди може бути лише майно державного підприємства з
єдиним технологічним циклом.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Автономної
Республіки Крим касатори звернулися у Вищий господарський суд
України з касаційними скаргами і просять його скасувати,
мотивуючи тим, що воно прийнято з порушенням та неправильним
застосуванням матеріального та процесуального права України.
Господарський суд АР Крим не вказав жодної норми матеріального
права, на підставі якої наказ може бути визнано не
чинним. Рішення про перехід на оренду в складі цілісного
майнового комплексу було прийнято трудовим колективом
піонерського табору “Кастель” про що свідчить надана в комісію
виписка з протоколу № 2 зборів трудового колективу піонерського
табору “Кастель” від 26.02.92, список членів організації
орендарів п/т “Кастель”, підписаний директором п/т “Кастель”
Бобельовим В.Т. і інспектором відділу кадрів Сальковою Є.В., а
також відомості про розподіл пайового фонду п/т “Кастель” між
членами організації орендарів, підписаною директором і головним
бухгалтером п/т “Кастель”. Згідно пункту 1.4 статуту ОП “ПБК
“Крим”, затвердженого конференцією трудового колективу
Сімферопольського пивобезалкогольного заводу “Крим” від 18.09.91
зареєстрованого рішенням виконкому Залізничної районної ради від
08.10.91 № 243/23 М.Сімферополя табір-пансіонат “Кастель”
знаходився на балансі комбінату.
Заслухавши доповідь судді Божок B.C., пояснення представників
відповідачів та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Наказом Фонду майна АР Крим № 387 від 28.03.96 орендне
підприємство “ПБК “Крим” на підставі плану приватизації
перетворене у ВАТ “Пивобезалкогольний комбінат “Крим”. Цим же
наказом затверджений статут ВАТ “ПБК “Крим”.
В статутний фонд ВАТ “ПБК “Крим” в якості структурного
підрозділу включений піонерський табір “Кастель”, м. Алушта.
Піонерський табір “Кастель”, як суб'єкт господарської діяльності
з державною формою власності зареєстрований 18.07.91 рішенням
виконкому м. Алушти Кримської АРС УРСР за № 776 на підставі
Закону УРСР “Про підприємства”, розділ 2 стаття 6 “Державна
реєстрація підприємства”, як юридична особа та затверджений
наданий табором “Кастель” статут та печатка.
Довідками головного Управління статистики в АРК № 531 від
21.03.2001 і № 1755 від 24.09.2001 підтверджено, що піонерський
табір значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і
організацій України під ідентифікаційним номером 00379910 як
юридична особа.
Виконком Алуштинської міської ради підтвердив, що він не приймав
рішення про ліквідацію або реорганізацію піонерського табору
“Кастель”, тому господарським судом АР Крим правомірно
встановлено, що відсутність статуту в позивача в зв'язку з його
втратою (що доведено матеріалами справи) не дає підстав не
вважати піонерський табір “Кастель” юридичною особою, оскільки і
на даний час піонер/табір в державному комітеті по статистиці в
АРК значиться як юридична особа.
Матеріалами справи не доведено, що наказ Міністерства харчової
промисловості УРСР від 09.03.78 за № 92 про передачу
піонерського табору “Кастель”, який існує з 1948 року на баланс
Кримського виробничого об'єднання пивобезалкогольної
промисловості був виконаний. До того ж знаходження майна на
балансі не надає підприємству права власності на це майно.
При розгляді справи в господарському суді АР Крим встановлено,
що при перетворенні ВАТ “ПБК “Крим” з ОП “ПБК “Крим” майно
піонерського табору не увійшло в статутний фонд ВАТ “ПБК “Крим”.
Майно піонерського табору “Кастель” також не значилося і в
договорі оренди, укладеного в 1991 році між Держхарчопромом УРСР
і Кримським виробничим об'єднанням пивобезалкогольної
промисловості.
Піонерський табір “Кастель” також відсутній в переліку
структурних підрозділів, який доданий до статуту
Сімферопольського ПБК “Крим” зареєстрованого 08.10.91
Залізничним виконкомом ради народних депутатів.
26.02.92 на загальних зборах трудового колективу піонерського
табору “Кастель” прийнято рішення про перехід на оренду
колективу п/т “Кастель” але як самостійної юридичної особи, а не
в складі ВАТ “ПБК “Крим”. Майно піонер/табору “Кастель” в оренду
не передавалось, акт передачі не підписувався, інвентаризаційна
оцінка майна не проводилася.
Рішенням господарського суду встановлено, що Фонду майна АР Крим
був наданий, замість передаточного балансу п/т “Кастель” баланс,
який надавався в ДПІ м. Алушти за відповідний звітний період
фінансової діяльності. Актом КРУ підтверджено, що баланс
завідомо невірогідний, станом на 01.10.95, тобто на дату
проведення приватизації.
У відповідності зі статтею 4 Закону України “Про оренду
державних підприємств та організацій” об'єктом оренди може бути
лише майно державних підприємств з єдиним технологічним
циклом. Оцінка майна піонерського табору “Кастель” за Методикою
затвердженою Кабінетом Міністрів України і ФДМУ, яка передбачена
статтею 11 вищевказаного Закону України не проводилась.
Таким чином, господарським судом АР Крим правомірно визнано
недійсним наказ Фонду майна АР Крим № 387 від 28.03.96 в частині
включення майна піонерського табору “Кастель” в статутний фонд
ВАТ “ПБК “Крим”.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим відповідає
чинному законодавству України та обставинам справи і скасуванню
не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтею 111-5, пунктом 1
статті 111-9, статтями 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Рішення від 10-24.10.2001 господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі № 2-8/6334-2001 залишити без змін, а
касаційні скарги ВАТ “Пивобезалкогольного комбінату “Крим” та
Фонду майна АР Крим без задоволення.