ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.02.2002 Справа N 20/343
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Вовк І.В.
розглянув касаційну скаргу ТОВ “Спецтехнологія”
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
13.09.2001 р.
у справі № 20\343
за позовом ТОВ “Спецтехнологія” до ВАТ “Дніпропетровський
трубний завод ім. Леніна”
про стягнення 9424881,53 грн. за участю представників позивача
- Кошман О.А., Веснін С.О.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
13.09.2001 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ “Спецтехнологія”
відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначене рішення
на підставі того, що воно прийняте з порушенням норм
процесуального закону та прийняти нове рішення.
Відзив від відповідача на касаційну скаргу до суду не надходив.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників позивача,
суд встановив наступне.
В серпні 2001 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний
газ.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору
№ СТ-7-98 від 01.10.98 р. позивач поставив відповідачу природний
газ в об'ємі 18986 тис.куб.м. , за який останній повинен був
розрахуватись грошовими коштами в еквіваленті до долару США на
час проведення розрахунків. Додатковою угодою до вказаного
договору сторони змінили порядок проведення розрахунків,
розподіливши їх таким чином: 50% вартості спожитого природного
газу провести простим векселем по курсу НБУ на момент підпису
акту прийому-передачі простого векселя, а 50% -поставкою
гарячекатаних труб ГОСТ 8732, ВСт. 20, D 102-140 мм. стінка 6
мм. і вище по додатково узгодженій специфікації в термін 30-ти
календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі
природного газу по вартості за 1 тону з ПДВ в доларовому
еквіваленті на момент підпису акту. Позивач надіслав відповідачу
претензію на суму 14320,21 грн., яка залишена останнім без
задоволення.
Відповідно до ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ТОВ
“Спецтехнологія” до прийняття рішення змінило предмет позовних
вимог, а саме: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі
50% вартості спожитого природного газу за договором від 01.10.98
р. (749440 дол. США по курсу НБУ на день прийняття рішення)
шляхом видачі простого векселя та суму недопоставки труб
(582233,91 дол. США по курсу НБУ на день винесення рішення)
шляхом поставки гарячекатаних труб ГОСТ 8732, ВСт. 20, D 102-140
мм. стінка 6 мм. , а також стягнення пені та 3% річних у розмірі
375997,40 грн.
Рішенням від 13.09.2001 р. господарський суд Дніпропетровської
області відмовив позивачу у задоволення позовних вимог. Однією з
підстав для відмови в позові суд визнав те, що позивачем не
надано доказів досудового врегулювання спору по стягненню боргу
шляхом видачі простого векселю та поставкою труб.
Господарський суд Дніпропетровської області при прийнятті
оспорюваного рішення не врахував те, що у ст. 5 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
міститься перелік спорів, які можуть бути передані
на вирішення господарського суду за умови додержання сторонами
встановленого для даної категорії спорів порядку їх досудового
врегулювання, а саме: спори, що виникають з договору
перевезення, договору про надання послуг зв'язку та договору,
заснованому на державному замовленні. Даний спір не потребує
обов'язкового порядку досудового врегулювання.
Викладене свідчить про те, що суд позбавив позивача можливості
довести обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для
скасування рішення суду.
Окрім того, місцевий суд фактично не досліджував і не оцінював
наявні у справі докази.
Наведені недоліки у розгляді справи призвели до невірного
застосування судом норм процесуального права, тому рішення від
13.09.2001 р. підлягає скасуванню з передачею справи для
розгляду господарському суду Дніпропетровської області.
При новому розгляді справи суду необхідно вжити заходів щодо
повного, об'єктивного і всебічного вирішення спору, виправити
допущені помилки і прийняти обґрунтоване та законне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111-9, ст. 111-10,
ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Спецтехнологія” задовольнити.
2. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
13.09.2001 р. скасувати.
3. Справу № 20\343 надіслати для розгляду господарському суду
Дніпропетровської області.