ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2001                                    Справа N 13/197

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Вовка І.В.,

 за участю повноважних представників

позивача - Дудка А.Л., дов. № 3445/20 від 08.08.01;

відповідача  -  Катеринина Г.Л., дов. № 1905/385  від  26.12.01,

розглянувши    у    відкритому   засіданні   касаційну    скаргу

Кіровоградського   відкритого   акціонерного    товариства    по

виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка”

на  ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від 06.11.2001р.

у   справі   за   позовом  Відкритого  акціонерного   товариства

“Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Кіровоградська міська

філія до Кіровоградського відкритого акціонерного товариства  по

виробництву  сільськогосподарської техніки “Червона зірка”,  від

імені якого діє Житлово-ремонтний експлуатаційний відділ

про   стягнення 1756249 грн. 11коп. ,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

06.11.2001р  апеляційну  скаргу  та  додані  до  неї   матеріали

повернуто  скаржнику без розгляду, оскільки скаргу подано  після

закінчення  строку, встановленого для її подання, без клопотання

про відновлення цього строку.

В  касаційній скарзі відповідач просить вказану ухвалу скасувати

як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали

справи суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з

таких підстав.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна

скарга  подається  протягом десяти днів з дня прийняття  рішення

місцевим господарським судом.

Відновлення   пропущеного  строку  подання  апеляційної   скарги

можливе  протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим

господарським  судом.  При цьому згідно статті  53  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         відновлення процесуальних строків можливе за заявою

сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана

до  суду з порушенням строку оскарження в апеляційній інстанції.

Скаржником  не  заявлено клопотання про відновлення  пропущеного

строку.

Відповідно  до  пункту  4  статті 97 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

апеляційна   скарга  не  приймається  до  розгляду  і   підлягає

поверненню,   якщо   скаргу  подано  після  закінчення   строку,

встановленого  для  її подання, без клопотання  про  відновлення

цього строку.

За  таких  обставин Дніпропетровський апеляційний  господарський

суд обґрунтовано повернув відповідачу апеляційну скаргу.

Оскаржувана  ухвала  відповідає вимогам Закону  і  її  необхідно

залишити без змін.

Посилання  відповідача в касаційній скарзі на те, що  апеляційна

скарга   повернута  судом  безпідставно,  оскільки  законом   не

встановлено  строк  при повторному зверненні до  суду,  протягом

якого   недоліки   повинні  бути  усунені,  не   можна   визнати

обґрунтованими.

На  підставі  наведеного  та керуючись  статтями  111-5,  111-7,

111-11,  111-13  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

06.11.2001р. залишити без змін, а скаргу без задоволення