ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАїНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2002 Справа N 07/1581
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Черкаси на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 01.10.2001 року
у справі № 07/1581 господарського суду Черкаської області
за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси
до відповідача приватного підприємця
Житнікової Людмили Іллівни
про стягнення 4335,93грн.
за участю представників:
ДПІ у м. Черкаси – не з”явилися;
ПП Житнікової Л.І. –Шульгін Є.Г. за дов. від 04.02.2002р.;
В С Т А Н О В И Л А :
Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою на постанову арбітражного суду Черкаської області від
12.06.2001р., прийняту у справі № 07/1581.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
12.06.2001р. подана апеляційна скарга повернута скаржнику на
підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки вона
подана ДПІ у м. Черкаси після закінчення строку, встановленого
для її подання та без клопотання про його відновлення (а.с.30).
Не погоджуючись з прийнятою Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 01.10.2001р., Державна податкова інспекція у
м. Черкаси звернулася до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою та просить її скасувати.
В подані касаційній скарзі скаржник зазначає, що ним своєчасно
оскаржено в апеляційному порядку судовий акт, з дотримання вимог
ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а висновок суду щодо закінчення
встановленого строку для подання апеляційної скарги помилковий.
При цьому ДПІ у м. Черкаси посилається на те, що Закон України
“Про внесення змін до арбітражного процесуального кодексу
України” від 21.06.2001р. ( 2539-14 ) (2539-14)
, яким, зокрема, змінено
порядок оскарження судових актів, набув чинності 10.07.2001р.,
таким чином десятиденний строк для подання апеляційної скарги
закінчується 20.07.2001р.
Відповідач у справі – приватний підприємець Житнікова Людмила
Іллівна у відзиві на подану касаційну скаргу просить залишити
вимоги скаржника без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 01.10.2001р. без змін. На
думку відповідача, прийнятий у справі судовий акт обґрунтований
та відповідає вимогам законодавства, а доводи скаржника
безпідставні.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
однією з підстав
повернення апеляційної скарги є подання її після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.
Повертаючи без розгляду подану скаржником апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції встановив, що вона подана ДПІ у м. Черкаси
з порушенням встановленого для її подання строку, при цьому
скаржником клопотання про його відновлення не заявлено.
Таким чином, судом апеляційної інстанції правомірно повернуто
скаржнику апеляційну скаргу, подану без дотримання вимог розділу
ХІІ ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Посилання скаржника на те, що Закон України “Про внесення змін
до арбітражного процесуального кодексу України” ( 2539-14 ) (2539-14)
від
21.06.2001р., яким змінено, зокрема, порядок оскарження судових
актів, набув чинності лише з моменту опублікування його в газеті
“Урядовий кур’єр“, тобто 10.07.2001р., помилкові, оскільки:
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону
України від 21.06.2001р. “Про внесення змін до арбітражного
процесуального кодексу України” ( 2539-14 ) (2539-14)
, цей Закон
( 2539-14 ) (2539-14)
набирає чинності з дня його опублікування, за
винятком статті 811, яка набирає чинності з 28.06.2002 року.
Порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та
набрання ними чинності визначений Указом Президента України №
503/97 від 10.06.97р. ( 503/97 ) (503/97)
В силу положень вказаного акту (п. 1), офіційними друкованими
виданнями, у яких здійснюється оприлюднення актів Верховної Ради
України є: "Офіційний вісник України", "Відомості Верховної Ради
України", газета "Урядовий кур'єр".
Офіційне оприлюднення вищезгаданого закону відбулося в
Офіційному віснику України 06.07.2001р. (№ 25 від 06.07.2001р.
ст. 1148 (спецвипуск).
Таким чином, зазначений Закон ( 2539-14 ) (2539-14)
набрав чинності вже
06.07.2001р., а не 10.07.2001р. як вказує скаржник.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського
суду від 01.10.2001р. у цій справі прийнята у відповідності з
нормами матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування судова колегія не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
01.10.2001р. у справі № 07/1581 господарського суду Черкаської
області залишити без мін, а скаргу Державної податкової
інспекції ум. Черкаси без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.