ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2002                            Справа N 17-4-7/01-2847

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого            Н.Кочерової,

суддів:                А.Уліцького,

                       В.Рибака,

розглянувши            Затокської селищної ради Одеської

касаційну скаргу       області

на ухвалу              Одеського апеляційного господарського

                       суду від 16.10.2001

у справі               № 17-4-7/01-2847

за позовом             фірми “Сакура”

                       м. Білгород-Дністровський

3-ї особи              ДП “Бендерибуд” м. Бендери

до                     Затокської селищної ради Одеської

                       області смт.Затока

Про   спонукання укласти договір оренди

за участю              

представників:

позивача               Пославський Р.Т. - директор, Юхтенко

                       Л.Р. - дов. особа, дов. від 24.01.01

                       № 5

відповідача            Бакаянов С.І. - адв. дов. від

                       02.01.2002 04-01/04-3

Ухвалою від 16.10.2001 Одеський апеляційний господарський суд (у

складі  колегії суддів: головуючого судді Таценко  Н.Б.,  суддів

Сидоренко М.В., Разюк Г.П. ) відмовлено Затокській селищній раді

у відновленні процесуального строку на подачу апеляційної скарги

з  мотиву невизнання поважними причини, з яких подано клопотання

скаржником.

Затокська  селищна  рада, звертаючись з  касаційної  скаргою  на

ухвалу від 16.10.2001, мотивує порушення апеляційним судом  норм

процесуального права при прийнятті ухвали.

Зокрема,   скаржник  вважає,  що  апеляційна  скарга  подана   у

встановлений   строк,  але  необгрунтовано  повернута   ухвалами

апеляційного  суду від 03.08.2001 та ухвалою від 05.09.2001  без

урахування  подачі скарги у термін не пізніше 3  місяців,  що  є

підставою  при усуненні недоліків у попередніх скаргах  поновити

пропущений строк.

Заслухавши доповідь судді Уліцького A.M. та пояснення  присутніх

у  засіданні  представників сторін, які підтримали свої  вимоги,

перевіривши  матеріали справи, з яких подано  касаційну  скаргу,

колегія   суддів  вважає,  що  касаційна  скарга   не   підлягає

задоволенню з таких підстав.

Ухвалою   Одеського   апеляційного   господарського   суду   від

16.10.2001  встановлено,  що скаржник неодноразово  звертався  з

апеляційними  скаргами на рішення господарського  суду  Одеської

області  від  05.07.2001 по цій справі,  в  зв'язку  з  тим,  що

ухвалою  від  03.08.2001  та ухвалою від  05.09.2001  апеляційні

скарги скаржника повернуто згідно п.п. 2,3 ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        . Відповідно до ст. 97

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          на

ухвалу  про  повернення  апеляційної  скарги  може  бути  подана

касаційна скарга.

Скаржник  на  ухвали від 03.08.2001 та від 05.09.2001  касаційні

скарги не подав.

Оскільки  клопотання про відновлення процесуального  строку  для

подачі  апеляційної скарги розглянуто за участю сторін, а  також

після   набрання  законної  сили  рішення  апеляційна  інстанція

обгрунтовано  дійшла  висновку  щодо  відсутності  у   скаржника

поважних причин для відновлення процесуального строку для подачі

апеляційної скарги.

Виходячи    з    припису   ст.ст.   53,91,93,94   Господарського

процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,   скаржник   не

реалізував  у  строк своє право на апеляцію не  оскаржив  ухвали

прийняті 03.08.2001 та 05.08.2001, тому такі обставини не  можна

визнати   поважними  причинами  для  відновлення  процесуального

строку.

Згідно  ст.  53  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12  ) (1798-12)
          відновлення процесуального строку  передбачається

якщо господарський суд може визнати причину пропуску поважною.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не підлягає задоволенню,

а   підстав  для  скасування  ухвали  суду  від  16.10.2001   не

вбачається.

Керуючись        ст.ст.        53,93,97,111-5,111-7,111-9,111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   Затокської  селищної  ради   залишити   без

задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2001

у справі № 17-4-7/01-2847 залишити без змін.