ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2002                             Справа N 1/93-19/41

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючої          Н.О.Кочерової,

суддів              В.В.Рибака,

                    А.М.Уліцького,

розглянувши мате-        ТзОВ “Ладо”, м. Львів

ріали    касаційної

скарги

на ухвалу                від 03.09.01

Львівського апеляційного господарського суду

у справі                 № 1/93-19/41

за позовом               ТзОВ “Ладо”, м. Львів

до                       Управління ресурсів Львівської

                         міської Ради

про   стягнення 11838,90 грн.

За участю представників:

позивача: у засідання не з'явились відповідача: у засідання не

з'явились

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

03.09.2001 апеляційну скаргу ТзОВ “Ладо” повернуто без  розгляду

з  мотиву,  що  скаржником  пропущено  3-місячний  строк  з  дня

прийняття рішення господарським судом.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 03.09.2001, позивач звернувся

з касаційною скаргою про її перевірку та скасування як такої, що

ухвалена  при неповному з'ясуванні обставин справи,  а  саме  не

урахування  доказу,  що  державне мито надійшло  до  Держбюджету

України.

Колегія  суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши  матеріали

справи  дійшла висновку, що касаційну скаргу слід  залишити  без

задоволення,  а  ухвалу від 03.09.2001 Львівського  апеляційного

господарського суду залишити без змін виходячи з наступного.

Листом від 27.06.2001 № 1/93-19/41 заступник голови арбітражного

суду Львівської області повернув заяву ТзОВ “Ладо” про перевірку

рішення  суду  від  26.04.2001 в порядку  нагляду  в  зв'язку  з

неналежним  оформленням доказів сплати держмита - відсутності  в

квитанції відомостей про одержувача платежу.

З апеляційною скаргою ТзОВ “Ладо” звернулося до суду 21.08.2001,

але без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою  від  03.09.2001 Львівського апеляційного господарського

суду   апеляційну   скаргу  правомірно  повернуто   заявнику   з

посиланням  на  те, що відповідно до ч. 2 ст. 93  Господарського

процесуального   кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   відновлення

пропущеного  строку подання апеляційної скарги можливе  протягом

трьох  місяців  з  дня прийняття рішення місцевим  господарським

судом. Скаржник після повернення йому заяви про перегляд рішення

звернувся   до   апеляційної  інстанції   без   клопотання   про

відновлення  пропущеного строку, доказів  подачі  клопотання  не

надав  та  не  довів  повернення йому  судом  заяви  17.08.2001.

Відсутність  клопотання,  яке є підставою  для  оцінки  поважних

причин  пропущеного строку та доказу повернення заяви 17.08.2001

виключає  право  на  поновлення пропущеного  строку  з  поважних

причин.

Скаржником    не    доведено   поважності    причини    пропуску

процесуального строку, тому колегія суддів дійшла  висновку,  що

оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи  наведене  та керуючись ст.ст.  53,  93,  110,  п.  5

ст.   111-3,   111-6,   111-9,  111-11,  111-13   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів

Вищого господарського суду України

                     П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ТзОВ “Ладо”, м. Львів залишити без задоволення,

а  ухвалу від 03.09.2001 Львівського апеляційного господарського

суду залишити без змін.