ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2002 Справа N 2-6/4202-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Черкащенко М.М. розглянув
касаційну скаргу зовнішньоекономічного акціонерного товариства
“Соврыбфлот” на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.09.2001 р. у справі № 2-6\4202-2001
за позовом зовнішньоекономічного акціонерного товариства
“Соврыбфлот” до Керченського виробничого об'єднання
“Керчрибпром”
про стягнення 9564604,62 грн.
за участю представників:
позивача - Кузьминський В.П. , відповідача - Птицин О.М.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.06.-09.07.2001 р. (суддя Щепанська О.А.) позовні вимоги
задоволене та звернено стягнення на майно відповідача на користь
позивача у сумі 1764578,20 дол. США, що становить 9564604,62
грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 28.09.2001 р. рішення скасовано та в позові відмовлено.
У касаційній скарзі зовнішньоекономічне акціонерне товариство
“Соврыбфлот” просить скасувати постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим, посилаючись на
те, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального та
матеріального закону.
У відзиві на касаційну скаргу Керченське виробниче об'єднання
“Керчрибпром” просить залишити її без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив наступне.
У квітні 2001 р. позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача за рахунок майна 1764587,20 дол. США
(9564604,62 грн.) заборгованості за невиконання належним чином
укладених сторонами договорів № 9-3\3-91 від 26.07.91 р. та № 17
від 10.01.99 р.
Господарський суд Автономної Республіки Крим повно, всебічно та
об'єктивно розглянув справу, належним чином оцінив надані
докази, вірно застосував законодавство і обґрунтовано
задовольнив позов. При цьому суд виходив з того, що сторони
угодою від 10.01.99 p., протоколом звірки взаєморозрахунків від
30.11.2000 р. узгодили заборгованість відповідача у сумі
1764587,20 дол. США, відповідач визнав борг у відповіді на
претензію, однак банк не виконав платіжну вимогу позивача у
зв'язку з відсутністю коштів у відповідача. У даному випадку
відповідач повинен відшкодувати заборгованість за рахунок
належного йому майна.
Скасовуючи рішення господарського суду, апеляційний суд
помилково застосував до правовідносин сторін законодавство
Російської Федерації, тому невірно відмовив позивачу в
задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної
давності. Договірні стосунки сторін не містили конкретних
термінів здійснення розрахунків, однак мали застереження про дію
договору до завершення розрахунків. Отже, право на позов виникло
у позивача з моменту неможливості виконання банком вимоги, яка
ґрунтувалась на визнаній відповідачем претензії.
Прийняттям оскаржуваної постанови, апеляційний суд фактично
позбавив права на судовий захист та не захистив порушені права
та інтереси позивача.
Отже, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а
прийняте місцевим судом рішення залишається в силі.
Доводи відповідача у відзиві на касаційну скаргу про те, що її
підписано не уповноваженою особою, помилкові. До касаційної
скарги надана довіреність, зі змісту якої вбачається правомоччя
особи звертатись з заявами, вести справи, пов'язані з вирішеним
спором.
Із матеріалів справи вбачається, що з позовом позивач звернувся
до суду 18.04.2001 p., тобто реалізував своє право на судовий
захист, тому укладений позивачем 20.04.2001 р. договір уступки
вимоги не може бути перепоною у вирішенні спору.
Окрім того, цей договір є недіючим, про що свідчить листування
його учасників, які відмовились від виконання договору.
Керуючись ст.ст. 111-9-111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 28.09.2001 р. скасувати.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.06.-09.07.2001 р. залишити в силі.
3. Стягнути з Керченського виробничого об'єднання “Керчрибпром”
(м. Керч, вул. Свердлова,49, р/р 26006259042001 в АК
“Приватбанк”, МФО 324371, код 00463071) на користь
зовнішньоекономічного акціонерного товариства “Соврыбфлот”
(м. Москва, Рождественский бульвар,9) 850 грн. витрат по сплаті
державного мита. Видати наказ.