ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2001 Справа N 1/624-13/255
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
головуючого Овечкіна В.Е.
Мілевського Й.Р.
Чернова Є.В.
за участю представників
позивача Шалева P.M.
відповідача
розглянувши касаційну Регіонального відділення Фонду
скаргу Державного майна України по
Львівській області (надалі -“РВ
ФДМУ“)
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 16.10.2001 р.
у справі № 1/624-13/255
за позовом ВАТ “Дніпроспецавтотранс“
до РВ ФДМУ по Львівській області
Про визнання частково недійсним акту державного органу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від
04-11.09.2001 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволене: зобов'язано
відповідача видати наказ про включення до переліку нерухомого
майна, переданого при приватизації у власність позивача за
формою, передбаченою додатком № 2 до наказу ФДМУ від 22.07.98
№ 1450 наступних об'єктів соціально-побутового призначення: бази
відпочинку “Світязь” і “Рожище” (Волинська область), бази
відпочинку “Ямне” і “Бібрка” (Львівська область), бази
відпочинку “Пример'є” (Херсонська область) та передати цей
перелік ВАТ “Дніпроспецавтотранс”.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач (РВ ФДМУ)
подав апеляційну скаргу. Ухвалою від 16.10.2001 р. Львівський
апеляційний господарський суд(судді: Бобеляк О.М. - головуючий,
Дубник О.П. , Орищин Г.В.) повернув скаржнику апеляційну скаргу
в зв'язку з поданням її після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про відновлення цього строку
(ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Поданою касаційною скаргою РВ ФДМУ по Львівській області просить
ухвалу апеляційного суду скасувати, строк подання апеляційної
скарги відновити стверджуючи, що 11.09.2001 р. в судовому
засіданні господарського суду Львівської області оголошувалась
лише вступна і резолютивна частини рішення, а саме рішення суду
ним отримане поштою 20.09.2001, про що свідчать його
реєстраційний номер на рішенні та запис у реєстровій книзі
вхідних документів, а тому вважає скаржник кінцевий термін
подання апеляційної скарги - 30.09.2001, який регіональне
відділення дотримало.
Судова колегія, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) на предмет правильності їх юридичної оцінки
апеляційним судом, та заслухавши пояснення присутнього в
засіданні представника позивача, дійшла висновку, що оскаржена
ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга -
відхиленню з наступних підстав.
Із рішення господарського суду Львівської області, що є у
справі, і рішення, долученого скаржником до скарги, вбачається,
що справа розглядалась судом в період з 04.09.2001 по
11.09.2001, що свідчить про його прийняття і підписання саме
11.09.2001.
Згідно ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу, а не з дня отримання поштою, як вказує скаржник у
касаційній скарзі.
Скаржник, на порушення вимог ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
довів іншу, ніж 11.09.2001, дату підписання рішення
господарського суду та своєчасність подання скарги до
апеляційного суду. За відсутності у скаржника поштового конверту
суду, в якому він отримав спірне рішення, реєстраційні записи на
самому рішенні і в книзі вхідних документі такими доказами не є.
Скаржник помилково відлічує строк в 10 днів з дня отримання
рішення поштою для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 97 п. 4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.
За наведених обставин касаційна інстанція вважає юридичну
оцінку, дану апеляційним судом обставинам справи такою, що
грунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і
підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2001 у справі № 1/624-13/255
залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.