Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлохіна О.К., довіреність № 263 від 29.12.07 р.;

від відповідача:Добров Ю.І., довіреність № 2059 від 08.01.08 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2008 року

по справі № 11-29/107-08-2660

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі по тексту ВАТ "ЕК Одесаобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси (далі по тексту КЕВ м. Одеси)

про стягнення 3400393,58 грн.

25.06.08 р. ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до КЕВ м. Одеси про стягнення з останнього збитків від інфляції та 3% річних у сумі 3400393,58 грн. за прострочення оплати заборгованості за спожиту електричну енергію у загальній сумі 6 329493,27 грн., яка стягнута з КЕВ м. Одеси за рішеннями господарського суду Одеської області від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.08 р. (суддя Власова С.Г.) провадження у справі №11-29/107-08-2660 зупинено з огляду на те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення в господарському суді Одеської області пов'язаної із нею справи №5/27-07-299 за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси, Б-Дністровської КЕЧ району Одеської області, 3 особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –в/ч А3438, в/чА1785 про стягнення заборгованості ліквідованої Чорноморскої КЕЧ району за рішеннями господарських судів від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.08 р. та передати справу на розгляд до господарському суду 1 інстанції у новому складі.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ "ЕК Одесаобленерго" посилається на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення додаткових вимог у вигляді збитків від інфляції та 3% річних на заборгованість КЕВ м. Одеси, що встановлена рішеннями господарського суду Одеської області від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430 та по теперішній час не сплачена у повному обсязі. Факт наявності заборгованості відповідача за вказаними 4-ма рішеннями господарського суду Одеської області відповідно із ст. 35 ГПК України не потребує доведення цього факту знову.

Предметом же розгляду справи №5/27-07-299 є стягнення в порядку субсидіарної відповідальності з Міністерства оборони України боргів військових формувань (правонаступником яких є КЕВ м. Одеси) у розмірі 11 632905,38 грн. за спожиту електроенергію та відсутністю або недостатністю коштів на рахунках військових формувань.

На думку скаржника місцевий господарський суд не надав належної оцінки предметам спору у даній справі і справі №5/27-07-299 та дійшов неправильного висновку щодо неможливості розгляду справи №11-29/107-08-2660 до вирішення справи №5/27-07-299, оскільки результати розгляду останньої не можуть вплинути на розгляд справи №11-29/107-08-2660, так як борг, на який нараховується 3% річних і збитки від інфляції, встановлено 4-ма вищезазначеними рішеннями господарського суду Одеської області.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, але в судовому засіданні його представник просив залишити її без задоволення, оскаржену ухвалу господарського суду 1 інстанції - без змін, вважаючи її обґрунтованою та відповідаючею вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом її спору є стягнення з КЕВ м. Одеси 3% річних у сумі 526803,63 грн., збитків від інфляції у сумі 2873589,95 грн. за прострочення оплати заборгованості ліквідованої Чорноморської КЕЧ району, яка стягнута за 4-ма рішеннями господарського суду Одеської області, а саме: від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430.

Виходячи із вищезазначеного предмету позову, предметом доказування у даній справі є факт прострочення оплати боргу, встановленого вказаними вище 4-ма рішеннями господарського суду Одеської області, з врахуванням часткової оплати.

Факт наявності основного боргу, на який позивачем нараховується 3% річних і збитки від інфляції, встановлено рішеннями господарського суду Одеської області від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430 і відповідно із ст. 35 ГПК України не потребує доведення знову. Часткову оплату основного боргу можливо встановити з банківського рахунку позивача або з самих платіжних доручень про сплату частини основного боргу.

Враховуючи наведене, місцевий господарський суд мав можливість вирішити спір по даній справі не зупиняючи провадження, оскільки предметом спору у справі №5/27-07-299, до вирішення якої господарський суд 1 інстанції зупинив провадження, є стягнення з Міністерства оборони України в порядку субсидіарної відповідальності, встановлених рішеннями господарського суду Одеської області від 19.10.05 р. по справі №5/208 -04-7012, від 06.11.06 р. по справі № 4/364-06-9058, від 08.09.03 р. по справі № 23/144-03-4322, від 25.10.01 р. по справі № 17-2-18/01-7430, боргів військових формувань (правонаступником яких є КЕВ м. Одеси) на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

З огляду на предмет спору у справі №5/27-07-299 судова колегія вважає, що вирішення спору у цій справі не може вплинути на розгляд справи №11-29/107-08-2660, а тому місцевий господарський суд помилково, всупереч вимогам ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі №11-29/107-08-2660.

За таких обставин апеляційна скарга ВАТ "ЕК Одесаобленерго" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Одеської області від 26.11.08 р. –скасуванню, а справу слід направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 106 ГПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.08 р. скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.