11/175/08 Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ про продовження строку повноважень - 12.12.2008 Прийняття

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" про продовження строку повноважень ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" терміном на п'ять років, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" від 01.02.2006 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Гончаренко С.А.) від 15.04.2008 року у справі № 11/175/08 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", оформлене протоколом від 01.02.2006 року, яким подовжено строк повноважень ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" терміном на п'ять років. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на користь ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивовано тим, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників товариства є незаконними, оскільки загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" 01.02.2006 року проведені з порушенням встановленого законом та статутом порядку проведення загальних зборів учасників, чим порушені права учасників товариства на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління, зокрема зборах учасників товариства, право одержання інформації про проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний, право ознайомитися із документами до моменту проведення загальних зборів, право голосувати на засіданні з питань порядку денного, право передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" ( в особі Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя - ОСОБА_3) звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2008 року у справі № 11/175/08 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню на підставі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав доведеними, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального і процесуального права; висновки суду про встановлені обставини та їх правові наслідки не підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На думку заявника, до вирішення корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", оформленого протоколом б/н від 20.09.2008 року про прийом ОСОБА_1 до складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" та набуття нею частки в розмірі 15% статутного фонду (капіталу) товариства, і адміністративної справи про визнання недійсною державної реєстрації пов'язаних з цим змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", розгляд справи № 11/175/08 був неможливим. Посилається на те, що ОСОБА_4 та будь-які інші уповноважені ним особи на час розгляду справи, рішення по якій оскаржується, та на сьогодні не мають повноважень щодо розпорядження майном товариства та укладення від його імені угод, виконувати функції генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", підписувати будь-які довіреності на представництво інтересів товариства, здійснювати керівництво товариством, а будь-які довіреності, підписані ним раніше, втрачають свою чинність. Вказує на те, що ОСОБА_1 не мала права представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" в судовому засіданні 10 та 15 квітня 2008 року, а в свою чергу повноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" були позбавлені можливості взяти участь в судовому засіданні та надати суду докази на підтвердження обставин по справі.

Апеляційну скаргу подано та підписано 06.06.2008 року ОСОБА_3., як зазначено у апеляційній скарзі - Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг".

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року у справі № 11/175/08 апеляційний розгляд справи призначено на 15.07.2008 року.

07.07.2008 року до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла заява вих. № 07/07-08/02 від 07.07.2008 року про відмову від апеляційної скарги.

Зазначена заява колегією суддів не задовольняється, оскільки подана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя - ОСОБА_4., тоді як апеляційна скарга подана ОСОБА_3., як зазначено у апеляційній скарзі - також Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", яким оскаржується рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" про продовження строку повноважень ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" терміном на п'ять років, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" від 01.02.2006 року. При цьому колегія суддів враховує, що при розгляді заяви про відмову від апеляційної скарги, необхідно з'ясувати, чи не порушує прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги права та законні інтереси інших осіб. В даному випадку, ОСОБА_3, як учасник товариства, має право на захист своїх прав та законних інтересів, порушення яких він вбачає прийняттям оскаржуваного рішення, шляхом оскарження судового рішення по цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2008 року у справі №11/175/08 зупинено апеляційне провадження у справі №11/175/08 до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги та повернення матеріалів до Запорізького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008 року, у зв'язку із відпустками суддів Федорова І.О. та Хуторного В.М., справу №11/175/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Антонік С.Г., (доповідач), судді: Колодій Н.А., Мірошниченко М.В., якою апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008 року у справі №11/175/08 поновлено провадження по справі, з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 30.07. 2008 року, якою відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року у справі №11/175/08.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року у справі №11/175/08 провадження у справі зупинено до розгляду касаційного скарги ОСОБА_1 у Верховному суді України.

Ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року у справі № 11/175/08.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року, у зв'язку з відрядженням судді Антоніка С.Г. та переведенням до іншого суду судді Мірошниченка М.В., справу №11/175/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Колодій Н.А., Кричмаржевський В.А., якою апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року поновлено провадження у справі №11/175/08, апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.12.2008 року .

28.11.2008 року до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року у справі №11/175/08 та клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Колегією суддів вказане клопотання не задоволено, оскільки ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.12.2008 року у справі №11/175/08 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги, оскільки Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.

Також, 08.12.2008 року до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 02.12.2008 року у справі №11/175/08 та клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Вищим господарським судом України цієї касаційної скарги.

Колегією суддів вказане клопотання не задоволено, оскільки в даному випадку, з боку ОСОБА_1 вбачаються необґрунтовані дії, направлені на затягування апеляційного розгляду справи.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №2362 від 11.12.2008 року справу №11/175/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Шевченко Т.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 12.12.2008 року представники сторін заперечили проти доводів апеляційної скарги поданої ОСОБА_3., як зазначено у апеляційній скарзі - Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг".

ОСОБА_3 - безпосередній заявник апеляційної скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про час та місце апеляційного розгляду справи, у відповідності із нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та листа ОСОБА_3 від 24.06.2008 року, адресованого на адресу Запорізького апеляційного господарського суду, який міститься в матеріалах справи.

За клопотанням представника позивача, апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання, за згодою присутніх представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вислухавши присутніх представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, Запорізький апеляційний господарський суд

01.02.2004 року зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" прийнято рішення, яким продовжено строк повноважень ОСОБА_3 на посаді Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя терміном на 5 років. Рішення зборів оформлено протоколом від 01.02.2006 року.

Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" про продовження строку повноважень ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" терміном на п'ять років, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" від 01.02.2006 року - було предметом позовних вимог по цій справі.

Колегія суддів вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного:

Згідно ч.2 ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави.

Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією із складових права особи на участь у господарському товаристві є право на участь в управлінні товариством, закріплене також ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України.

Право на управління в товаристві з обмеженою відповідальністю реалізується шляхом участі у загальних зборах учасників, які є Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Законодавчо встановлене невід'ємне право учасника товариства з обмеженою відповідальністю на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління, зокрема у загальних зборах учасників.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя із часткою у Статутному фонді цього товариства - 15%.

Відповідно до ч.5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права учасника товариства на участь у роботі цього органу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він не був повідомлений про проведення загальних зборів та не був присутнім на цих зборах, і не зміг передбаченим законом способом вплинути на результат прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Як свідчить протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" від 01.02.2006 року, на зборах були присутні 85% учасників товариства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, збори визнані правочинними. Порядок денний - Продовження повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжигірінг" ОСОБА_3 Голова зборів - ОСОБА_4 та секретар - ОСОБА_6 засвідчили своїми підписами одностайність прийняття рішення про продовження строку повноважень ОСОБА_3 на посаді Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя терміном на 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст.60 вищевказаного закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Зазначеною статтею закону встановлений вичерпний перелік дій, які передують загальним зборам учасників товариства. Інший порядок проведення загальних зборів учасників, в тому числі з невиконанням якихось перелічених умов, законом не передбачено.

Відповідно до ст. 10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" кожен з учасників повинен бути повідомлений про проведення загальних зборів товариства, порядок денний повинен бути надісланий кожному із учасників не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів.

В порушення вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та ст. 10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів товариства, про час та місце проведення зборів та про порядок денний.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Статтями 33 та 34 вказаного кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів, а також не надано реєстр присутніх на зборах учасників. Про неповідомлення ОСОБА_1 про загальні збори підтверджує і сам відповідач по справі.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" 01.02.2006 року проведені з порушенням встановленого законом та статутом порядку проведення загальних зборів учасників, чим порушені права учасників товариства, зокрема ОСОБА_1, на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління, зокрема зборах учасників товариства, право одержання інформації про проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний, право ознайомитися із документами до моменту проведення загальних зборів, право голосувати на засіданні з питань порядку денного, право передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства, а також права передбаченим законом способом вплинути на результат прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком господарського суду першої інстанції щодо незаконності оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", оформлене протоколом від 01.02.2006 року, яким подовжено строк повноважень ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" терміном на п'ять років та визнання його недійсним.

Доводи заявника апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та наступним:

Так, у апеляційній скарзі заявник, зокрема посилався на те, що господарським судом першої інстанції порушені норми процесуального права та не зупинено розгляд справи №11/175/08, який є неможливим до вирішення корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", оформленого протоколом б/н від 20.09.2008 року, про прийом ОСОБА_1 до складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" та набуття нею частки в розмірі 15% статутного фонду (капіталу) товариства, і адміністративної справи про визнання недійсною державної реєстрації пов'язаних з цим змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг". Однак, в даному випадку, у господарського суду першої інстанції не було достатніх правових підстав для зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих вищенаведені обставини документів. Не надано заявником апеляційної скарги цих доказів і до суду апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги. До того ж, у разі подальшого виникнення нововиявлених обставин, заявник не позбавлений права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про перегляд рішення суду у справі № 11/175/08 за нововиявленими обставинами.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 на час розгляду справи, рішення по якій оскаржується, та на сьогодні не має повноважень підписувати будь-які довіреності на представництво інтересів товариства, а ОСОБА_1 не мала права представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" в судовому засіданні 10 та 15 квітня 2008 року, а в свою чергу повноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" були позбавлені можливості взяти участь в судовому засіданні та надати суду докази на підтвердження обставин по справі, слід зазначити наступне:

Тищенко О.Ю. брала участь та представляла інтереси відповідача у розгляді цієї справи в суді першої та апеляційної інстанцій на підставі довіреності №17 від 22.02.2008 року, виданої та підписаної Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжінірінг" - ОСОБА_4. В підтвердження повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжінірінг" - ОСОБА_4 були надані наступні документи: протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжінірінг" від 05.02.2008 року, який не скасований та не визнаний недійсним; рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2008 року по справі № 2-1462/2008, яке вступило у законну силу; ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2008 року у справі №2а-116 2008 року, яка набрала чинності та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг м. Запоріжжя.