15/933б Про визнання майнових вимог конкурсних кредиторів - 10.12.2008 Прийняття

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2007р. порушено провадження у справі № 15/933-б за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 08.04.2008р. (Том 1 а.с. 39-41) визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 на суму 225 614,00 грн.; заявника зобов'язано у десятиденний строк подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; призначено у справі розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.10.2008р. (Том 2 а.с. 117-122) визнано кредиторами ОСОБА_1 на суму 591 431,00 грн., ОСОБА_4 на суму 311 000,00 грн., ОСОБА_5 на суму 244 114,00 грн., припинено провадження у справі в частині розгляду заяв з вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 9,10 грн., Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 29,75 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 по матеріальній шкоді у розмірі 315 817 грн. та моральній шкоді у розмірі 50 000 грн., Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі голови ліквідаційної комісії Лошакова Д.С. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали у відповідній частині та відмову у визнанні зазначених кредиторських вимог.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Посилаючись на положення статті 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скаржник зазначає, що кредиторські вимоги про стягнення збитків та моральної шкоди мають бути підтверджені судовим рішенням. У цьому зв'язку скаржник наголошує на тій обставині, що місцевим господарським судом належним чином не досліджено факт заподіяння визнаних збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін, вважаючи її законною і обґрунтованою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" виловився за задоволення апеляційної скарги, представники ОСОБА_1 - за її відхилення.

Інші кредитори в судове засідання не з'явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників інших кредиторів.

Колегія суддів, заслухавши присутніх представників учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наслідками розгляду поданих фізичними особами заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд міста Києва згідно оскарженої ухвали визнав кредиторами Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ОСОБА_1 на суму 591 431,00 грн., ОСОБА_4 на суму 311 000,00 грн., ОСОБА_5 на суму 244 114,00 грн.

Задовольняючи у повному обсязі заяву ОСОБА_1 з додатковими вимогами до боржника у розмірі 501 168,00 грн., місцевий господарський суд встановив наступні обставини:

- рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2007р. у справі № 2-1884/07 стягнуто з Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на користь ОСОБА_1 225 614,00 грн. членського внеску на будівництво квартири,

- присуджені до стягнення кошти боржник не повернув,

- розмір матеріальних збитків, обмовлених зростом вартості нерухомого майна, складає 315 817,00 грн.,

- розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, складає 50 000,00 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість додаткових кредиторських вимог ОСОБА_1 в частині вимог про матеріальні збитки та моральну шкоду на загальну суму 365 817,00 грн., оскільки вважає його таким, що суперечить вимогам закону та не підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскільки господарський суд розглядає справу про банкрутство, а не вирішує спір по суті, в справі про банкрутство суд позбавлений права встановлювати наявність завданих боржником кредитору збитків та обчислювати їх розмір.

У зв'язку з тим, що встановлення факту завдання збитків вимагає вирішення спору по суті з залученням інших учасників таких правовідносин, проведенням додаткових процесуальних дій, призначенням судової експертизи, тощо, вказані вимоги мають бути досліджені судом в позовному проваджені та підтверджені відповідним судовим рішенням.

За відсутності рішення суду вимоги щодо стягнення збитків не можуть бути визнані у справі про банкрутство.

Суд першої інстанції наведеного не врахував, внаслідок чого необґрунтовано визнав кредиторські вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про матеріальні збитки та моральну шкоду на загальну суму 365 817,00 грн.

Щодо решти вимог кредиторів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) містить визначення поняття "Безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно до частини 6 статті 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 225 614,00 грн. ґрунтуються на рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2007р. у справі N 2-1884/07 (Том 1 а.с. 9), на підставі якого видано виконавчий лист від 10.04.2007р. № 2-1884/07 (Том 1 а.с. 29), у зв'язку з чим законно були визнані місцевим господарським судом згідно ухвали підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 08.04.2008р.у даній справі.

Кредиторські вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 місцевий господарський суд визнав обґрунтованими, встановивши ті обставини, що зазначені вимоги не були погашені, визнаються боржником та підтверджуються протоколом засідання спостережної ради Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" від 03.07.2007р. № 03 (Том 2 а.с. 41), на якому було вирішено повернути ОСОБА_5 необов'язковий додатковий пайовий внесок в сумі 243 614,00 грн., обов'язковий пайовий внесок в сумі 500,00 грн.; повернути ОСОБА_4 необов'язковий додатковий пайовий внесок в сумі 310 500,00 грн., обов'язковий пайовий внесок в сумі 500,00 грн.

При таких обставинах, ухвала попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.10.2008р.у справі № 15/933-б підлягає скасуванню в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді на загальну суму 365 817,00 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" задовольнити.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.10.2008р.у справі № 15/933-б скасувати частково.

Додаткової кредиторські вимоги ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді на загальну суму 365 817,00 грн. відхилити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.