Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Гунька О.

розглянувши апеляційну скаргу ПП"Астро"від 28.07.08 № 116

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.08

у справі № 5/120

за первісним позовом – ТзОВ"Інком"

до відповідача –ПП"Астро"

третя особа- ВАТ"Метал Стіл Кривий ріг"

про стягнення боргу

за зустрічним позовом- ПП"Астро"

до- ТзОВ"Інком"

про стягнення боргу

за участю представників сторін:

від позивача- з"явився

від відповідача- з"явився

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.08 по даній справі первісний позов ТзОВ"Інком" задоволено частково. Стягнуто з ПП "Астро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком" 906 грн. 00 коп., 102,00 грв. держмита та 118 грв. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічних позовних вимог ПП"Астро" - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП"Астро" подало апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права, не повного з"ясування обставин справи. На думку апелянта, судом першої інстанції не взято до уваги вимоги п. 5 Постанови Держарбітражу СРСР № П-6 від 15.06.65 "Інструкція про порядок приймання продукції виробничо- технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю".

В судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

07.02.05 між сторонами по справі укладено договір на поставку брухту та відходів чорних металів.

Згідно умов даного договору, замовник- ТзОВ"Інком" доручає, а виконавець- ПП"Астро" бере на себе зобов'язання поставити брухт та відходи чорних металів.

Як встановлено судом першої інстанції, ПП "Астро" відповідно до умов договору, виконувало відвантаження металобрухту на умовах попередньої оплати, попереднє фінансування ТзОВ "Інком" здійснювалось в повному об"ємі передбачуваних на найближчий час відвантажень.

Відповідно до умов договору, приймання металобрухту по кількості і якості здійснюється на підставі актів приймання вантажоодержувача за формою ф.69 і на підставі цього акту здійснювались остаточні розрахунки між сторонами договору.

Також умовами договору передбачалось, що ПП "Астро" надає ТзОВ "Інком" первинні документи, в тому числі накладні про відпуск і податкові накладні, дані яких засновані на акті ПСА ф.69.

Однак, позивач за первісним позовом вважає, що маючи грошові кошти, перераховані у вигляді попередньої оплати, ПП "Астро" порушуючи договір, на свій розсуд відображало результати фінансово-господарських операцій, підсумки яких є облік таких операцій по відвантажувальних, а не приймальним даним. ТзОВ"Інком"вважає, що апелянт здійснив відображення господарської операції по постачанню металобрухту в вагоні № 66567165 від 30.06.06р. і вагоні № 60705779 від 30.06.06р. не вірно, а саме згідно відвантажувальним документам до ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" відправлено 107,9 т. металобрухту класу 4, але фактично вантажоодержувачем прийнято до заліку 95,44 т на суму, що підтверджується актами приймання ф.69, виписаним кінцевим одержувачем. Тобто, не дивлячись на акти ф.69 і умови договору, ПП "Астро" направило на адресу ТзОв "Інком" документи, що містять кількісні і якісні показники, засновані на відвантажувальних документах.

Згідно ч.І ст. 526 ЦК України та ч.І ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши умови договору поставки (п. 4.3) та наявні матеріали справи, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність боргу апелянта перед ТзОВ"Інком"у розмірі 906 грн. 00 коп.

В силу ст.ст. 33, 34 ГПК України, апелянтом не представлено належних доказів сплати боргу.

Щодо висновку суду першої інстанції про відмову у задоволенні зустрічного позову, то такі висновки ґрунтуються на наявних матеріалах справи і є на думку колегії суддів правомірними, з огляду на наступне.

Згідно умов договору №21, відповідно до якого передбачалось, що вагою для розрахунків є вага, яка вказується в приймально-здавальному акті, який підписує кінцевий одержувач брухту (п.6.5 договору), пунктом 7.1 розділу 7 передбачено, що відповідальність за розбіжності у вазі між накладною та приймально-здавальним актом несе ПП "Астро".

Сума боргу, яку вказує ПП "Астро" виникла при поставці останнього вагону, вага брутто в якому при виході зі станції відправлення складала 73,1 т, а при зважуванні на вагах одержувача в момент видачі вантажу залізницею одержувачу, вага брутто цього самого вагону складала 65,1 т..

Згідно зі Статутом залізниць України (457-98-п) , п.6,23,24, а також п.2.2 Правил оформлення перевізних документів, відомості про масу вантажу в залізничну накладну вносить відправник, залізниця масу вантажу не перевіряє.

Згідно ст. 118,122 Статуту залізниць України, відповідальність за заповнення відомостей в з/д накладній несе відправник.

В силу ст.ст. 33, 34 ГПК України, апелянт не представив суду належних та допустимих доказів в обґрунтування правомірності зустрічних позовних вимог, а тому суд першої інстанції правомірно відмовив у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Рішення господарського суду Львівської області від 02.07.08 у справі № 5/120 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.