Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Овечкін В.Е.

суддів: Мілевського И.Р.,

Чернова Є.В.

за участю представників сторін

озивача Саксонової Ж.М.

відповідача Сердюка Б.В.

розглянувши касаційну  Державної податкової інспекції у

скаргу                 Печерському районі м. Києва

на постанову           від 19.12.2001 р. Київського

і рішення              господарського суду господарського

у справі               суду м. Києва від 16.08.2001 р. 21/631

за позовом Закритого акціонерного товариства “Мотордеталь-правекс”

до Державної податкової інспекції у Печер ському районі м. Києва

Про стягнення 188967 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва відіб.08.2001 р. (суддя Шевченко Е.О.) позов задоволене: зобов'язано ДШ у Печерському районі м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання рішення у справі надати Відділенню державного казначейства у Печерському районі м. Києва висновок про відшкодування ЗАТ “Мотордеталь-правекс” з бюджету податку на додану вартість у розмірі 188967 грн. та 9008 грн. процентів, нарахованих на бю джетну заборгованість; зобов'язано Відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання рішення суду перерахувати суму ПДВ у розміру 188967 грн. та 9008 грн. процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість. Рішення суду мотивоване нормами п. 7.7.3 ст. 7, п. 8.1 статті 8 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) та п. 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2001 (судді: Новіков М.М. - головуючий, Фролова Г.М. і Шаргало В.І.) рішення місцевого суду залишено без змін з тих же підстав.

Поданою касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва просить Вищий господарський суд України вказані постанову апеляційного суду і рішення місцевого суду скасувати, оскільки при їх прийнятті не враховані вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.99 № 2215 та не обгрунтовано законність відшкодування з бюджету процентів нарахованих на суму бюджетної заборгованості.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки місцевим і апеляційним судами при прийнятті оскаржених рішення і постанови дійшла висновку, що вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) відшкодування податку на додану вартість проводиться протягом місяця, наступного після здачі декларації. Підставою для відшкодування вказаного податку є дані податкової декларації за звітний період. Суми, які не відшкодовані платнику податку протягом місяця, вважаються бюджетною заборгованістю, на яку нараховуються проценти в розмірі 120 відсотків облікової ставки НБУ, встановленої на момент виникнення, протягом строку дії, включаючи день погашення.

Згідно п. 81 ст. 8 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) платник податку, який здійснює операції з вивезення(пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі митної території України (експорт) і подає розрахунок експортного відшкодування за наслідками податкового місяця, має право на отримання такого відшкодування протягом ЗО календарних днів з дня подання такого висновку. Розрахунок експортного бюджетного відшкодування подається разом з декларацією за відповідний звітний період.

ЗАТ “Мотордеталь-Правекс” декларацію по податку на додану вар тість за лютий 2001 р. подало до ДПІ у Печерському районі м. Києва 20.03.2001р. Відшкодування податку на додану вартість у розмірі 188967 гривень і 9008,29 грн. процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість не здійснено, що є порушенням вказаних норм Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) .

Посилання скаржника на постанову КМУ від 07.12.99 № 2215, як на підставу своїх вимог, є помилковим, оскільки ця постанова, як підзаконний акт, повинна відповідати закону, який має вищу юридичну силу. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України (254к/96-ВР) ).

Відповідно п. 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість відшкодування податку на додану вартість та процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість, здійснюється органами державного казначейства за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Виший господарський суд України вважає юридичну оцінку,, дану мі сцевим і апеляційним судами позовним матеріалам такою, що відповідає фактичним обставинам та чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2001 р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2001 р. у справі № 21/631 залишити без змін, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - без задоволення.