Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Острась Н.М.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_3

треті особи: 1) ОСОБА_6

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) не з'явився

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"(вх. № 2577Х/1-13)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.08р. по справі № 37/202-08 про повернення позовної заяви

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м. Харків; 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 3. Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо"України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду із позовною заявою про звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,2795 га, самовільно зайнятої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно з актом обстеження № 82/08 від 18.01.2008 р., привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення огорожі і звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.08р. залучено до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція); 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради; 3. ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"; 4. Харківську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариство "Динамо"України.

01.10.08р. ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"звернулась до господарського суду із позовною заявою (вх.№1486), в якій просить залучити ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"до участі у справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та задовольнити позовні вимоги ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах договору оренди землі від 14.02.08р., зареєстрованого в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"в Державному реєстрі земель 06.03.08р. за №140867100023 шляхом звільнення земельної ділянки від будь-якого майна СПДФО ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.08р. по справі № 37/202-08 (суддя Доленчук Д.О.) позов ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"повернуто відповідно до п.5ч.1ст. 63 ГПК України .

ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"- з ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.08р. про повернення позовної заяви не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2008 р. про повернення позовної заяви скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу третьої 3-ї особи, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.08р. по справ №37/202-08 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник четвертої 3-ї особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 126, 131).

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу третьої 3-ї особи, перевіривши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа", звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах договору оренди землі від 14.02.08р., зареєстрованого в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"шляхом звільнення земельної ділянки від будь-якого майна СПДФО ОСОБА_1Також ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа" просило суд залучити її до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Повертаючи позовну заяву ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа", господарський суд зазначив підставою повернення п.5 ст. 63 ГПК України та посилався на те, що предмет позову у заявленій позовній заяві не є тотожним предмету позову по справі №37/202-08, а також, що у позові ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа" порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Підстави повернення позовної заяви визначені ст. 63 ГПК України. Причому перелік підстав, з яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду є вичерпним.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком, оскільки в позовній заяві ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"була одна і єдина вимога про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах договору оренди землі від 14.02.08р., у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що при поверненні позову, суд першої інстанції неправильно визначив підставу повернення, передбачену процесуальним законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала від 02.10.2008 року по справі № 37/202-08 про повернення позовної заяви ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"винесена з порушенням норм процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ТОВ "Слобожанська гуманітарна школа"підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.2 ст.103, п.п.1,4 ч.1.ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.08р. по справі № 37/202-08 про повернення позовної заяви скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.